РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 112720руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4382руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчиком, родился ребенок - ФИО2. Место жительства ребенка установлено вместе с ним согласно решению от 12.12.2022г. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившим в законную силу 13.01.2023г. Ответчик, пользуясь раздельным проживанием, с декабря 2022 года и по настоящее время не общается с сыном, не участвует в его воспитании, не оказывает никакого материального содержания сына (не работает и не ищет работу).

Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность

за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и ст. 38 Конституции РФ). В соответствии с Конституцией РФ Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7), а также о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и 2 ст. 38). Это согласуется со ст. 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить защиту и заботу, необходимые для его благополучия.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» родители ребенка (лица, их заменяющие) содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка.

Согласно п. 2 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, неопределенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утв. Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022г. № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Правила), назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается, начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия (п.13 Правил).

ФИО3 в апреле 2024 года через Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ <адрес> оформила «Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка» в размере 100% прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от 13.12.2023г. № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 год».

До настоящего времени Ответчик полученные денежные средства не передает и ранее не передавала Истцу для содержания общего ребенка - сына, использует их на свое усмотрение на личные нужды.

Данные денежные средства являются целевыми, предоставлены государством как мера поддержки детей.

В связи с чем, полагает, что ответчик неосновательно обогатилась, при этом не имея оснований для получения данного пособия на ребенка в связи его проживанием с истцом по решению суда. Посчитав свои права и права несовершеннолетнего сына нарушенными обратился в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 01.05.2024г. по 31.01.2025г. с учетом произведенных ответчиком перечислений в сумме 3796руб. в размере 125093руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4753руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ранее между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность согласно которой она оформляет меры социальной поддержки в виде пособия на сына, поскольку истцу было отказано в их предоставлении. Исполняя достигнутую устную договоренность ответчик, полученное пособие за период с 01.04.2023г. по 31.03.2024г. отдавала истцу. В дальнейшем пособие с 01.05.2024г. она перестала его отдавать. При этом, какой-либо материальной помощи на содержание сына не оказывает. В связи с чем, поскольку ответчик не имея право на оформление данного пособия, поскольку сын проживает с отцом, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как данное пособие предназначено для ребенка.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменным возражениях на иск. В кратце указала, что ответчик не лишена в родительских правах, она забирает сына по месту его жительства. Пособие, которое было получено ею на сына ответчиком потрачено на его нужды, а именно на продукты питания, на одежду и т.д. При этом, доказательств использования денежных средств, полученных в виде пособия на сына на нужды ребенка суду предоставить не может в виду их отсутствия. Также, в ходе судебного разбирательства не отрицала, что действительно между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что она оформит от своего имени пособие и будет передавать его истцу, поскольку ему было отказано в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с чем, во исполнение устной договоренности она перечисляла полученное пособие за период с 01.04.2023г. по 31.03.2024г. истцу. В связи с чем, учитывая, что истец не имел право на данное пособие, следовательно и не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил. От него в материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в нем.

Представитель администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, так и путем возмещения убытков.

Право выбора способа защиты своих прав, предусмотренного ст. 12 ГК РФ принадлежит лицу, чье право нарушено, в данном случае истице.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Соответственно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что, начиная с 01.05.2024г. по 31.01.2025г. в общей сумме 128889руб. ответчик необоснованно получала меры социальной поддержки в виде пособия, которые должна была направлять на нужды сына, что ею сделано не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений нормативно-правовых актов, регулирующих порядок назначения и выплаты мер социальной поддержки, назначение пособий происходит в заявительном порядке, при наличии у заявителя оснований для назначения ему указанных пособий (п. 2- 4 Постановления №, п. 2-3 Постановления №, п. 2-3 Постановления №).

В соответствии с п.2 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на назначение пособий, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил, имеют лица, которые определены пунктами 33 и 50 настоящих Правил и размер среднедушевого дохода семей которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания, установленную в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанных пособий.

В соответствии со статьей 101 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого такому родителю (иному законному представителю) предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов (далее - судебное решение), при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.

В соответствии с п.2-3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" право на получение ежемесячной денежной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации. Право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации (далее - заявитель).

Аналогичные положения порядок назначения и выплаты мер социальной поддержки граждан, воспитывающих детей изложены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2330"О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка".

В силу приведенных нормативных положений меры социальной поддержки семей, имеющих детей, являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение и направлены на поддержку и защиту семьи, материнства, отцовства и детства как конституционно значимых ценностей в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи и выполнение ею социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством, позволяющих улучшить материальное положение семей с детьми и обеспечить им приемлемый уровень материального благосостояния. Одной из таких мер государственной социальной поддержки семей, имеющих детей, является ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей". Данная выплата входит в гарантированную государством систему мер социальной поддержки семьи, материнства и детства, направлена на реализацию задач социальной политики Российской Федерации, предоставляется нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, имеющим детей в возрасте от 8 до 17 лет, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации, введена в целях повышения доходов семей, имеющих детей, для обеспечения надлежащего уровня жизни ребенка и по своей правовой природе относится к средствам существования гражданина. Поскольку целью этой меры социальной поддержки является обеспечение надлежащего уровня жизни ребенка, она должна предоставляться родителю, с которым ребенок проживает (данная позиция отражена в определении Верховного суда ФИО1 Федерации от 16.12.2024г. №-КГ24-62-К1).

Таким образом, при разрешении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО3 неосновательно полученных денежных средств (ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с нормативными положениями, регулирующими предоставление мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в частности ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Следовательно, по данному делу юридически значимым, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с учетом исковых требований ФИО4. и их обоснования, возражений относительно иска представителя ФИО3, являлось установление следующих обстоятельств: имелись ли у ФИО4 и ФИО3 в заявленный период ко взысканию основания для получения меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – ФИО2, при том, что ребенок - проживает с отцом, а также материальное положение истца; имела ли место недобросовестность ФИО3, как утверждал в исковом заявлении ФИО4, при обращении в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет и при получении такой выплаты в заявленный период.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно сведениям, содержащимся о гражданине в подсистеме установления выплат Единой государственной информационной системы социального обеспечения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, регулируемого Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», правила назначения и выплаты которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты еже пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 01.04.20223г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13108,00 рублей (100% величины прожиточного минимума для детей установленной в <адрес> на 2023 год).

С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного пособия составлял 14090,00 pyб. (100% величины прожиточного минимума для детей установленной в <адрес> на 2024 год).

03.05.2024г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., повторно обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с 01.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14090,00 рублей (100% величины прожиточного минимума для детей установленной в <адрес> на 2024 год).

С 01.01.2025г. размер ежемесячного пособия составлял 16169,00 руб. (100% величины прожиточного минимума для детей установленной в <адрес> на 2025 год).

С 01.02.2025г. выплата ежемесячного пособия прекращена.

ФИО4 обращался 13.02.2023г., 25.02.2023г., 03.04.2023г., 15.0.05.2024г. и 07.01.2025г. с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- по заявлению от 13.02.2023г. принято решение от 15.02.2023г. об отказе в назначении ежемесячного пособия по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения (пп. «б» п. 31 Правил);

- по заявлению от 25.02.2023г. принято решение от 28.02.2023г. об отказе в назначении ежемесячного пособия по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения (пп. «б» п. 31 Правил);

- по заявлению от 03.04.2023г. принято решение от 11.04.2023г. об отказе в назначении ежемесячного пособия по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения (пп. «б» <адрес>);

- по заявлению от 15.05.2024г. принято решение от 21.05.2024г. об отказе в назначении ежемесячного пособия по причинам отсутствия у заявителя доходов от трудовой или иной деятельности и наличия в собственности двух автотранспортных средств категории «В» (пп. «и», «л» п. 31 Правил);

- по заявлению от 07.01.2025г. принято решение от 14.01.2025г. об отказе в назначении ежемесячного пособия по причинам наличия в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных и отсутствия у заявителя доходов, менее четырёхкратной величины прожиточного минимума (пп. «в»», «л» п. 31 Правил).

Вышеуказанные решения в установленном законом порядке истцом не оспорены.

При этом, как следует из отзыва представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> документы, подтверждающие определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с отцом, на дату принятия решений в Отделение не поступали. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования, а также изложенные в Правилах для получения мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет ни истец ввиду не соответствия его среднедушевого дохода, ни ответчику по причине не проживания сына с ней не положена была к назначению мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что у них была устная договоренность относительно, того, что ответчик оформляет на свое имя меры социальной поддержки, а в дальнейшем перечисляет денежные средства, что исполнялось ответчиком до 01.05.2024г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО4 наряду с поведением ответчика и злоупотреблении им правом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации требованиями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ, предусмотрено, что судебная защита прав гражданина возможна лишь в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, защите подлежит только нарушенное право, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, приходит к однозначному выводу о том, что действия истца по взысканию неосновательного обогащения в виде неполученных ежемесячных пособий, на получение которого ему было отказано, в связи с чем, с целью его получения между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик подаст от своего имени заявление на его получение, при этом обеим сторонам достоверно было известно, что несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с истцом, не являются добросовестными, а право, возникшее в результате таких действий, не подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат возмещению и судебные расходы по уплате госпошлины, которые являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

№

И.ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№

№

№

№