УИД 50RS0014-01-2025-000968-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2025 по иску ООО «Финрегион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее по тексту – ООО «Финрегион») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58140,55 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 07.04.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО5 заключен договор займа № 101988. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем по состоянию на 08.04.2025 образовалась задолженность в размере 58140,55 рублей, в том числе: основной долг 20000 рублей, задолженность по процентам 38140,55 рублей. По договору от 25.11.2019 уступки прав № 25112019-ЛД ООО «МКК «Лига денег» уступило права требования задолженности ООО «МКК «ФИО2». 27.12.2019 ООО «МКК «ФИО2» по договору цессии № 03/12/Ц уступило право требования задолженности ответчика ООО «Финрегион». На основании вынесенного судебного приказа, отменного ФИО5, истцу перечислены денежные средства в размере 1840,73 рублей, которые были зачислены в счет погашения долга и учтены в данном иске. Также истцом понесены судебные расходы при рассмотрении дела в приказном производстве и при обращении в суд с настоящим иском в общем размере 7893,20 рублей, и государственная пошлина. Необходимо взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в полном объеме, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых с требованиями ООО «Финрегион» не согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 07.04.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО5 заключен договор займа № 101988, по которому ФИО5 выданы денежные средства в сумме 20000 рублей сроком на 1 год под 195,63%. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

25.11.2019 по договору уступки прав № 25112019-ЛД ООО «МКК «Лига денег» уступило права требования задолженности ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».

27.12.2019 ООО «МКК «ФИО2» по договору цессии № 03/12/Ц уступило право требования задолженности ответчика ООО «Финрегион».

Из выписки по счету на имя ФИО5 следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения еженедельных платежей по договору согласно приложенному к нем у графику, в связи с чем по состоянию на 08.04.2025 образовалась задолженность в размере 58140,55 рублей, в том числе: основной долг 20000 рублей, задолженность по процентам 38140,55 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также необходимые и относимые судебные расходы в виде почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг и технических расходов, которые подтверждены документально (л.д. 16, 24-38).

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион», денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа от 07.04.2018 № 101988, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО5, по состоянию на 08 апреля 2025 года в размере 58140 рублей 55 коп., судебные расходы в общем размере 7893 рублей 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70033 (семьдесят тысяч тридцать три) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2025