Определение по делу № 2А-2268/2023 от 09.08.2023

Судья Гуляева Г.В. УИД 44RS0002-01-2023-000057-95

№2а-2268/2023 Дело №33а-1922/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда Колесов Р.Н., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 17 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отмене постановлений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором в связи с нарушением норм Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства (отсутствием заявления взыскателя и ненаправлением копий в адрес административного истца) просил отменить:

- постановление судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по возбуждению исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Костромы от 17 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, разрешить вопрос по существу. Указывает, что судом отражена лишь тождественность по заявленным требованиям (предмет иска), но не по основаниям. Кроме того отсутствуют сведения о том, когда и на основании чего возбуждено данное производство № для выводов, что административное дело № возбуждено ранее.

Изучив материалы административного дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших о его отложении, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Костромы имеется аналогичное административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отмене тех же постановлений. По данному административному делу производство возбуждено 13 января 2023 года на основании искового заявления, поступившего в суд 13 января 2023 года.

Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Костромы с названным административным иском 10 января 2023 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы Гуляевой Г.В. от 10 января 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

На данное определение ФИО1 25 января 2023 года подал частную жалобу. Определением судьи Костромского областного суда от 1 марта 2023 года определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 10 января 2023 года отменено, материал по административному исковому заявлению ФИО1 направлен в тот же суд для принятия административного искового заявления к производству суда. Производство по данному административному делу возбуждено 17 марта 2023 года.

При этом 13 января 2023 года в Ленинский районный суд города Костромы поступило аналогичное административное исковое заявление ФИО3, по которому определением судьи Ленинского районного суда города Костромы Сусловой Е.А. от 13 января 2023 года возбуждено производство по административному делу; копия указанного определения в материалах настоящего дела имеется (л.д. 23).

Вопреки доводам частной жалобы ФИО3, в указанных делах тождественны и предмет, и основания административных исковых требований, стороны в них также идентичны.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вопрос об оставлении административных исковых требований без рассмотрения разрешен верно, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Костромы от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья