Решение по делу № 2А-3494/2023 от 21.11.2023

2а-3494/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005784-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействие незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 о признании бездействие незаконным

Судом в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указано, что 03.08.2023 года в Анапское ГОСП было направлено заявление о возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа № 2-4854/2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Анапы Краснодарского края.

Согласно информации из отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ: 80084987347477), заявление о возбуждение исполнительного производства и исполнительный документ № 2-4854/2020 были получены адресатом 18.08.2023 года.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления, взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» неизвестна судьба направленного 03.08.2023 года в Анапское ГОСП исполнительного документа.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просил:

признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ФИО1 незаконным в части длительного не возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-4854/2020 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ФИО1 в случае утраты исполнительного документа № 2-4854/2020 в отношении должника ФИО3, направить взыскателю ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» справку об утрате исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3, получив судебное извещение 16 ноября 2023 года (распечатка сайта Почта России) в судебное заседание не явилась, суд полагает, что ее неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст.360 КАС РФ).

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства (копия в деле) 03.08.2023 года в Анапское ГОСП было направлено заявление о возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа № 2-4854/2020, выданного судебным участком №1 г. Анапы Краснодарского края.

В соответствии с частью с частями 8 и 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Как следует из материалов исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 23 октября 2023 года, то есть с нарушением требований закона.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявила незаконное бездействие.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения а также организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Приказом ФССП России от 25.06.2018 № 288 «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов» п. 6.4. Начальники структурных подразделений - старшие судебные приставы:

осуществляют контроль за своевременным, достоверным и полным внесением информации в АИС ФССП России об оспаривании в суде постановлений, действий (бездействия) должностных лиц структурных подразделений (в том числе и прикрепление заявлений, отзывов (возражений), судебных актов);

обеспечивают участие лиц, осуществляющих судебную защиту, в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений (административных исковых заявлений), указанных в пункте 2.5.1 настоящего Положения;

принимают непосредственное участие в указанных судебных заседаниях в случае невозможности участия в них соответствующих должностных лип территориального органа ФССП России;

обеспечивают сбор и предоставление в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, доказательств и иных документов, в том числе по запросам судов.

Как установлено судом, начальник отдела -старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК исполнил свои служебные обязанности поручив исполнение заявления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 не имеется.

Суд не находит оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку они устранены – исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействие незаконным удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в части длительного невозбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий: