Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4837/23 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Фриду А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 18.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, сроком по 18.09.2021.
Стороны пришли к соглашению, что за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты из расчета 12% за 3 месяца.
В нарушение условий договора заемщик в установленный срок не вернул сумму займа с процентами сумма
29.09.2021 ответчик вернул сумма путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а также просил продлить срок займа до 18.10.2021
Неоднократные попытки связаться с заемщиком и требования истца о возврате долга остались без ответа и без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.09.2021 по 11.11.2022 в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, письменных возражений на исковое заявление не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком по 18.09.2021.
Согласно представленной в материалы дела расписке, стороны пришли к соглашению, что за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты из расчета 12% за 3 месяца.
29.09.2021 ответчик вернул истцу сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение своих требований представлен подлинник расписки ответчика от 18.06.2021, который приобщен в материалы дела.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены в полном объеме, в установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, доказательств обратного ответчик суду не представил, доводы иска не опроверг, расчеты истца не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно условиям договора, за пользование заемными средствами ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользованием займом в размере сумма одновременно с возвратом суммы займа.
Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии с условиями договора за период с 19.09.2021 по 11.11.2022, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях договора, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ответчика фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2021г. по 11 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 25.08.2023 года.