Дело № 2а-3438/2025
УИД 59RS0011-01-2025-005324-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 14 октября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,
с участием помощника прокурора г. Березники Лукасевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории МО ...... В ..... году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ..... Просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района ..... от ..... за совершение преступления, предусмотренного ст. ......
..... ФИО1 освободился из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания.
Решением Соликамского городского суда ..... от ..... ФИО1 установлен административный надзор на срок на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территорииМО .....; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
..... ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Березниковскому городскому округу.
Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 в 2025 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. ..... КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ..... (неявка на отметку .....), ..... (неявка на отметку .....).
Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 проживает с супругой, тремя малолетними детьми алкоголем не злоупотребляет, в быту характеризуется удовлетворительно. В ..... году дважды привлекался к административной ответственности.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встала, нарушает установленные ограничения, имеет три административных правонарушения в течение года, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
Исходя из недостаточности ранее установленных ФИО1 ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, обстоятельств совершения им административных правонарушений, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ней в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
дополнить установленные решением Соликамского городского суда ..... от ..... в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья