УИД 23RS0042-01-2022-006513-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-441/2023 по иску <ФИО1 к ООО «Мехавтотранс» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать в ее пользу с ООО «Мехавтотранс» долг по договору займа от 11 октября 2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом 23 912 рублей 33 копейки, неустойку 145 440 рублей и судебные расходы 5 693 рубля 33 копейки.
В обоснование своих требований <ФИО1 указала в заявлении, что заключила с ответчиком договор займа, во исполнение которого 11 октября 2018 года передала ответчику в качестве займа 80 000 рублей на срок до 11 апреля 2019 года с условием об уплате процентов в размере 10% годовых. Сумма займа до настоящего времени ей не возвращены, проценты не уплачены. Договором предусмотрена неустойка в размене 0,2% за каждый день просрочки. Расчет процентов произведен за период с 12 октября 2018 года по 7 октября 2021 года. Расчет неустойки за период с 12 апреля 2019 года по 7 октября 2021 года.
В судебном заседании представители истца <ФИО3 и <ФИО4 иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно <ФИО3 сообщила, что ранее по аналогичному спору судом кассационной инстанции принято решение об удовлетворении иска.
Представитель ответчика <ФИО5 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что договор займа от 11 октября 2018 года является мнимой сделкой, так как деньги в сумме 80 000 рулей на счет ООО «Мехавтотранс» не поступали.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно п. 2 той же статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством; замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В п. 1 статьи 811 ГК РФ указанно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что 11 октября 2018 года стороны заключили договор займа на сумму 80 000 рублей на срок до 11 апреля 2019 года с условием об уплате процентов в размере 10% годовых.
Как указано в договоре он является целевым, денежные средства получены для уплаты ООО «Мехавтотранс» налога на землю и транспортного налога.
Договором предусмотрена неустойка в размене 0,2% за каждый день просрочки.
Факт внесения указанной в договоре суммы в кассу ООО «Мехавтотранс» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 11 октября 2018 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля бывшего директора ООО «Мехавтотранс» Свидетель №1, который сообщил, что полученные им от <ФИО1 80 000 рублей через отделение Сбербанка были перечислены им на счет налоговой инспекции для погашения имевшееся задолженности по налогам.
Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, проценты не уплачены.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 12 октября 2018 года по 7 октября 2021 года и расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплате процентов за период с 12 апреля 2019 года по 7 октября 2021 года произведен истцом верно.
Возражения представителя ответчика о мнимости сделки судом отвергается, так как требование о признании договора займа недействительным по указанному основанию ответчиком не заявлялось судом не рассматривалось.
В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 5 693 рубля 33 копейки, которые подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с ООО «Мехавтотранс» долг по договору займа от 11 октября 2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом 23 912 рублей 33 копейки, неустойку 145 440 рублей и судебные расходы 5 693 рубля 33 копейки, всего 255 045 (двести пятьдесят пять тысяч сорок пять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов