Решение по делу № 2-316/2023 от 31.07.2023

Дело №

2-316/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000581-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № Исковые требования мотивированы наличием у должника задолженности в сумме 685150 руб. 60 коп., отсутствием денежных средств и иного имущества, обратить взыскание на земельный участок возможно только по решению суда.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах третьих лиц несовершеннолетних детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица несовершеннолетней ФИО5 – ФИО6, действующая на основании приказа Управления образования администрации округа Муром № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки в отношении несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований к ФИО4

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. п. 2 и 3 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки, части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.ч. 1 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в ходе принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП должником не погашена задолженность в сумме 685150 руб. 60 коп. по взысканию алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 29).Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 28).

По свидетельству о заключении брака I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района между ФИО10 и ФИО11 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № № ФИО11, после брака Журавлевой, принадлежит 1/5 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

ФИО11 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 144 кв.м. по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что домовладение, расположенное по данному адресу не является единственным местом жительства ФИО4 (ФИО11).

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для признания спорного жилого дома единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, на которое в силу требований ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста на имущество ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО11 (л.д. 14).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наложен арест (л.д. 15-17).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок имеет стоимость 32580 руб. Таким образом, стоимость доли ФИО4 в праве на земельный участок менее суммы задолженности.

Учитывая значительный размер непогашенной задолженности ответчика по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются соразмерными образовавшейся задолженности.

При этом суд отмечает, что должник длительное время не исполняет судебные решения, в добровольном порядке погашение задолженности не производит.

Каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник не представил. Отсутствие у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание также подтверждается материалами исполнительного производства, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая, что спорный объект недвижимости, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации № №, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 144 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации № № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>