УИД: 78RS0№-80
Дело 5-560/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 мая 2025 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, детей не имеющего, являющегося главным инженером в ООО «Градпроект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. гражданин ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, на общем балконе 2-го этаже 1-й парадной в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выкидывал различные вещи, в том числе детский самокат вниз, нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 доставлен сотрудниками полиции, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика.
Права ФИО2 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:
- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.
Согласно протоколу об АП, ФИО2 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО2 был доставлен в дежурную часть 25 отдела полиции 23 час. 30 мин.
- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО2 согласно которому гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 об обстоятельствах данного административного правонарушения.
- письменными объяснениями гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, отдыхал в ресторане, употребил спиртные напитки, что произошло дальше – не помнит, сознание к нему вернулось только в отделе полиции, с нарушением согласен, вину признает.
- паспортом гражданина Российской Федерации, согласно которому гражданин ФИО2 является гражданином Российской Федерации.
- справкой ОСК, согласно которым гражданин ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности.
- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 не привлекался к административной ответственности.
- заявлением на имя начальника 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 от гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к незнакомому человеку, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. находился по адресу: <адрес>, Приморский проспект, <адрес> лит В - сбросил самокат из общего балкона данного многоквартирного дома.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила телефонограмма, сообщено, что около подъезда сверху скидывают вещи.
- письменными объяснениями УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения (в деле об административном правонарушении представлены копии служебного удостоверения).
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 находясь в общественном месте, игнорируя общепринятыми номами поведения и морали, совершил нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушив спокойствие граждан.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.
Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 ( одни ) сутки
Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 40 мин., в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья Л.<адрес>