дело № 1-1130/2023

УИД 34RS0011-01-2023-008564-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жуковой В.В., представившей удостоверение №... и ордер 34-01-2023-00905718 от 25 октября 2023 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев 14 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, причинив ему значительный ущерб, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

07.08.2023 в 11 часов 30 минут ФИО1, находился по адресу своего места жительства: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где на столе в обложке паспорта он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., пин-код от которой ему был известен, принадлежащую ФИО3, который в этот момент спал по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, путем обналичивания денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» и оплаты покупок в магазинах г. Волжского. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, ФИО1 в тот же день и время похитил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... и проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3, путем снятия наличных денежных средств с помощью АТМ, а именно: 07.08.2023 в 11 часов 51 минут через АТМ № 60028415 – 10 000 рублей; 07.08.2023 в 11 часов 53 минут через АТМ № 60028415 – 10 000 рублей; 07.08.2023 в 14 часов 40 минут через АТМ № 60028412 – 20 000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 используя похищенную банковскую карту, оплатил покупки путем бесконтактной оплаты товаров 07.08.2023 в 22 часов 26 минут в магазине «Заканалье» по адресу: <...> «в» на сумму 283 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> денежные средства ФИО3 на общую сумму 40 283 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в судебном заседании показал, что он проживает <адрес> где всего 4 комнаты, у каждой комнаты свой хозяин. В комнате № 1 проживает он, в комнате № 3 проживает его жена с малолетним сыном, в комнате № 4 проживает их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в комнате № 2 проживает Потерпевший №1 07.08.2023 утром в комнате № 1 он и Потерпевший №1 праздновали день железнодорожника и распивали спиртные напитки. Они распили 1 бутылку водки и Потерпевший №1 ушел к себе. После того, как Потерпевший №1 ушел, он увидел на столе, оставленный им паспорт, в обложке которого находилась принадлежащая тому кредитная карта банка ПАО «Сбербанк России». Он взял указанную карту, пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и снял с нее в общей сложности 40 000 рублей в разное время. На указанной карте был установлен пин-код, который был ранее ему известен. В этот же день он также оплатил товары данной картой в магазине на общую сумму 283 рубля. То, что он совершает хищение денежных средств, с банковского счета ФИО3 он осознавал. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО3, возместил в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, который показал, что 07.08.2023 утром ФИО1 пригасил его в гости в комнату № 1 для совместного распития спиртного. Он пошел к тому в комнату № 1, где они вместе распили 1 бутылку водки, после чего от количества выпитого он уснул в комнате у ФИО1 Когда проснулся, ушел к себе. 08 и 09 августа 2023 он занимался своими делами, наличие своей кредитной карты на тот момент не проверял. 10.08.2023, он взял свой паспорт, в обложке которого лежала его кредитная карта ПАО «Сбербанк России» и пошел в магазин, расплатившись, он понял, что баланс карты гораздо ниже, чем был 07.08.2023. Тогда он поинтересовался у ФИО1 не брал ли тот его кредитную карту и не снимал ли тот с его карты деньги. ФИО1 говорил, что карту не брал и никакие деньги с нее не снимал. 21.08.2023 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где взял выписку по своему счету вышеуказанной кредитной карты и увидел операции, которые он не совершал, а именно снятие наличных в размере 40 000 рублей и оплату товаров на сумму 283 рубля. В отделении ПАО «Сбербанк» ему посоветовали обратиться в полицию, что он и сделал. После того, как полиция посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» возле банкомата, с которого производились снятия денежных средств, то стало понятно, что денежные средства снимал ФИО1 Впоследствии, ФИО1 признался, что совершал указанные действия. Всего с его кредитной карты было обналичено денежных средств на сумму 40 000 рублей и оплачено товаров на сумму 283 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 283 рублей, который является для него значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> всего 4 комнаты, у их семьи в собственности имеется 1,3,4 комнаты. В комнате № 1 проживает ее муж ФИО1, в комнате № 3 проживает она с сыном, в комнате № 4 проживает их старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате № 2 проживает их сосед Потерпевший №1, указанная комната является собственностью того. ФИО1 иногда выпивает спиртное вместе с Потерпевший №1 30.08.2023 от ФИО1 ей стало известно, что 07.08.2023 после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, тот похитил кредитную карту, принадлежащую ФИО3, со слов ФИО4 тот знал пин-код от указанной карты, после чего пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где с кредитной карты ФИО3 похитил денежные средства в размере 40 000 рублей и в этот же день после 22 часов оплатил с кредитной карты ФИО3 товары в магазине «Заканалье» на сумму 283 рублей. На ее вопросы, куда тот потратил 40000 рублей, ФИО1 ответил, что покупал спиртное и продукты питания.

(т. 1 л.д. 134-135)

Заявлением ФИО3 от 29.08.2023, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства в размере 40 283 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(т. 1 л.д. 6)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.08.2023, в котором он признался в том, что 07.08.2023 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 40 283 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» пин-код от которой ему заведомо был известен, путем обналичивания денежных средств в общей сумме 40 000 через АТМ, установленные в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> и оплаты товаров на сумму 283 рублей в магазине «Заканалье» по адресу: <...> «в».

(т. 1 л.д. 13)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 01.09.2023, согласно которому указал места, откуда он 07.08.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 в размере 40 283 рублей, с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., а именно: в 11 часов 51 минут находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> через АТМ 60028415 обналичил денежные средства в размере 10000 рублей, в 11 часов 53 минуты денежные средства в размере 10000 рублей, в 14 часов 40 минут через АТМ 60028412 обналичил денежные средств в размере 20 000 рублей и в 22 часа 26 минут ФИО1 находясь по адресу: <...> «в», магазин «Заканалье» указанной картой произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты на сумму 283 рублей.

(т. 1 л.д. 68-78)

Протоколом выемки от 31.08.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал: выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №... на 2-х листах формата А4 от 21.08.2023, кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №....

(т. 1 л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов и документов от 31.08.2023, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

1) выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №... на 2-х листах формата А4 от 21.08.2023, в которой отображено следующее: Потерпевший №1, карта кредитная карта СберКарта №...,

- дата операции и код авторизации 07.08.2023 11:51 867702; категория описание операции VOLZHSKIY ATM 60028415 выдача наличных в АТМ Сбербанка; сумма в рублях 10 000,00; остаток средств 89 685, 98;

- дата операции и код авторизации 07.08.2023 11:53 198141; категория описание операции VOLZHSKIY ATM 60028415 выдача наличных в АТМ Сбербанка; сумма в рублях 10 000,00; остаток средств 79 685, 98;

- дата операции и код авторизации 07.08.2023 14:40 578553; категория описание операции VOLZHSKIY ATM 60028412 выдача наличных в АТМ Сбербанка; сумма в рублях 20 000,00; остаток средств 59 685, 98;

- дата операции и код авторизации 07.08.2023 22:26 231041; категория описание операции Volzhskij ZAKANALE; сумма в рублях 283; остаток средств 59 402, 98;

2) кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №... черного цвета на имя ФИО3

(т. 1 л.д. 43-48, 49)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 31.08.2023, согласно которого был предоставлен CD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 07.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

(т. 1 л.д. 11)

Протоколом осмотра видеозаписи от 14.09.2023, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: CD-R диск, на котором имеются видеозаписи от 07.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на которых изображено как обвиняемый ФИО1 используя кредитную банковскую карту принадлежащую ФИО3 ПАО «Сбербанк России» №... с расчетным счетом №..., 07.08.2023 в 11 часов 51 минут, находясь в указанном отделении ПАО «Сбербанк», через АТМ 60028415 обналичил денежные средства в размере 10000 рублей и в 11 часов 53 минуты денежные средства в размере 10000 рублей, 07.08.2023, находясь в этом же отделении ПАО «Сбербанк», в 14 часов 40 минут через АТМ 60028412 обналичил денежные средств в размере 20 000 рублей.

(т. 1 л.д. 137-145, 146-148)

Справкой о доходах ФИО3, согласно которой его ежемесячный доход составляет 21 400 рублей - хранится в материалах уголовного дела.

(т. 1 л.д. 33-37)

Распиской о возмещении причиненного ущерба от 12.09.2023, согласно которой 12.09.2023 обвиняемый ФИО1 возместил потерпевшему ФИО3, материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

(т. 1 л.д. 38)

Распиской о возмещении причиненного ущерба от 14.11.2023, согласно которой 14.11.2023 подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему ФИО3, материальный ущерб в размере 10 300 рублей.

(т. 1 л.д. 185)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что 07.08.2023 ФИО1, находился по адресу своего места жительства: <адрес>, пр. им. Ленина, <адрес>, <адрес>, комнате № 1, в состоянии алкогольного опьянения, где на столе в обложке паспорта он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., пин-код от которой ему был известен, принадлежащую ФИО3, который в этот момент спал по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в тот же день и время похитил указанную банковскую карту и проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО3, путем снятия наличных денежных средств с помощью АТМ, а именно: 07.08.2023 в 11 часов 51 минут через АТМ № 60028415 – 10 000 рублей; 07.08.2023 в 11 часов 53 минут через АТМ № 60028415 – 10 000 рублей; 07.08.2023 в 14 часов 40 минут через АТМ № 60028412 – 20 000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 используя похищенную банковскую карту, оплатил покупки путем бесконтактной оплаты товаров 07.08.2023 в 22 часов 26 минут в магазине «Заканалье» по адресу: <...> «в» на сумму 283 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> денежные средства ФИО3 на общую сумму 40 283 рублей, причинив последнему значительный ущерб. В настоящее время ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний в судебном заседании отрицал тот факт, что преступление совершено им именно под воздействием алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №... от 21.08.2023, CD-R диск с видеозаписью от 07.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО3, возвращенную потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов