Дело №2-909/2025

24RS0040-02-2025-000732-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Марудина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дискант ФИО15, Дискант ФИО16 к Бучацкому ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дискант В.А., Дискант Е.А. обратились в суд с иском о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками спорного жилого помещения; ответчик зарегистрирован в квартире как знакомый, расходов за содержание жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет, попыток к вселению ответчик не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением он ответчику не чинил, поскольку ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Дискант В.А., Дискант Е.А. не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования судом привлечен действующий собственник спорного жилого помещения ФИО8, который в судебном заседании не участвовал, направил письменное заявление в котором поддерживает исковые требования истцов и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не участвовал, письменных заявлений не направил.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещениявправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общедолевой собственности принадлежала Дискант Е.А. и Дискант В.А., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно представленным истцами копия паспорта, справки о составе семьи, а также ответа МВД России установлено, что на регистрационном учете в данном жилом помещении по состоянию на состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Бучацкий ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве знакомого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве родственника, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве знакомого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве жены, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве родственницы и с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного ответа ФППК «Роскадастр» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик членом семьи бывших собственников жилого помещения Дискант В.А. и Дискант Е.А., а также настоящего собственника ФИО8 не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Данных о том, что между собственником с ответчиком заключено соглашение, в силу которого у ответчика возникло бы право пользования спорным жилым помещением - суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Суд принимает доводы истца о том, что факт необоснованной регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права собственников.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО11 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бучацкого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Я. Шаклеина