Решение по делу № 2А-526/2025 от 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

заместителя прокурора Воловского района Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–526/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО3, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток.

В связи с нарушением административного надзора решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 г. ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

В связи с нарушением административного надзора решением Богородицкого районного суда Тульской области от 09.09.2021 г. ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательная явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий», ФИО3 сожительствует с ФИО1, источником дохода является пенсия по инвалидности ее сожителя. Склонна к злоупотреблению спиртных напитков. Мобильного телефона не имеет. Материалов проверки в ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» на ФИО3 не поступало. Жалоб со стороны администрации МО «Двориковское» и местных жителей на нее не поступало.

С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях.

В 2025 г. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, 11.02.2025 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях усиления контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО2 административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска и дополнения ранее ей установленных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и установлены два административных ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток.

27.03.2019 года ФИО3 была поставлена на учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (в совокупности с ранее установленными всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, находящихся в материалах дела.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, ФИО3 допущены нарушения, установленных в отношении нее административных ограничений, данные о личности поднадзорного лица, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО3 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий