Дело №а-4585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б., при помощнике судьи Семерниковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в Щелковский РОСП УФССП России по Московской области был направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области № в отношении должника ФИО1

Согласно почтового отчета, исполнительный документ получен в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области 21.01.2022.

До настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Просит суд:

признать незаконным бездействие начальника Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Признать бездействие должностного лица Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве о возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю на электронную почту.

В судебное заседание административный истец и административные ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В силу ст. 30 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что административным истцом в адрес Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от 16.11.2020 в отношении ФИО2

05.04.2022 судебным приставом - исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области было отказано в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии должностных лиц Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области не нашли своего подтверждения, в возбуждении исполнительного производства был отказано. Постановление вынесено до подачи административного иска в суд.

На основании изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска НАО «ПКБ» к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко