Судья Коновалова Е.А. № 22-2282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 сентября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Ивус Р.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от 22 мая 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого,

осужденного:

- 18 февраля 2022 г. <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением <адрес> от 9 ноября 2022 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня. Фактически был освобожден 22.11.2022 года на 1 год 18 дней.

- удовлетворено представление заместителя начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю МНА об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

-отменено условно-досрочное освобождение, ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору <адрес> от 18 февраля 2022 года на неотбытый срок 1 год 18 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

-срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания. На УФСИН России по Забайкальскому краю возложено обеспечить розыск ФИО1 и исполнение постановления.

Заслушав доклад судьи Арефьевой Л.Е., мнение осужденного ФИО1, адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <адрес> от 18 февраля 2022 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от 9 ноября 2022 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня. Фактически освобождение состоялось 22 ноября 2022 года, т.е. на 1 года 18 дней, с возложением обязанностей: избрать по освобождении из исправительного учреждения постоянное место жительства, не покидать которое в период с 22 часов до 6 часов утра; зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль над лицами, освободившимися из исправительных учреждений условно-досрочно; не менять без уведомления указанного контролирующего органа избранного места жительства в период условно-досрочного освобождения от наказания; не нарушать общественный порядок и порядок в быту.

10 апреля 2023 г. заместитель начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю МНА обратилась с представлением в <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> от 18 марта 2022 г. в исправительной колонии строгого режима в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Рассмотрев данное представление, суд удовлетворил его, отменив ФИО1 условно-досрочное освобождение, направив для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что с момента условно-досрочного освобождения с декабря 2022 года работал в сети магазинов «<данные изъяты>», на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который проживает у его пожилой матери, в августе 2023 года планировал вступить в брак, не являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, так как уезжал в командировку в <адрес>.

Просит постановление суда отменить, продлить его условно-досрочное освобождение на 2 месяца.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии п. «а» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, постановление <адрес> от 09 ноября 2022 года об условно-досрочном освобождении ФИО1 поступило на исполнение в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 23 ноября 2022 года. В соответствии с предписанием начальника ФКУ № УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный ФИО1 обязан явиться в распоряжение начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не позднее 24 ноября 2022 года для постановки на учет.

24 ноября 2022 года по месту жительства осужденного, по адресу: <адрес> сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд, двери никто не открыл, оставлена повестка о явке в инспекцию на 25 ноября 2022 года. 28 ноября 2022 года осужденный ФИО1 позвонил в уголовно-исполнительную инспекцию, вызван в инспекцию на 29 ноября 2022 года.

При постановке ФИО1 на профилактический учет 29 ноября 2022 года ему были разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их несоблюдения, предусмотренные ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день осужденный ФИО1 написал уведомление о смене места жительства, указал адрес: <адрес>, однако, факт его проживания по данному адресу не подтвердился, о чем 2 декабря 2022 года получен ответ ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

При проверках осужденного по месту жительства по адресу, указанному им при освобождении (<адрес>) осужденный не проживает, установить его местонахождение не удалось, по оставленным повесткам осужденный не являлся, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем с 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

3 марта 2023 года осужденный был проверен по месту регистрации по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает мать осужденного, местонахождение сына ей не известно. Кроме того, был проверен адрес, указанный осужденным в ходе телефонного разговора с инспектором 28 ноября 2022 года: <адрес>. При проверке данного адреса дом № <адрес> отсутствует. Согласно ответам на запросы, за медицинской помощью в медицинские учреждения г. Читы осужденный ФИО1 не обращался, в учреждениях ФСИН Забайкальского края не содержался, по журналам регистрации трупов не значится.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, скрылся от контроля, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются обоснованными, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> от 18 февраля 2022 года.

Всем представленным по делу доказательствам в соответствии с предметом доказывания судом дана надлежащая оценка на основании требований ст. ст. 85 - 88 УПК РФ, кроме того, суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осужденным нарушений порядка и условий условно-досрочного освобождения, личность осужденного.

Доводы осужденного о том, что он работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществлял помощь родителям и планировал вступить в брак, не являются безусловными основаниями для отмены состоявшегося решения.

Правильность выводов суда первой инстанции о злостном уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей при применении условно-досрочного освобождения сомнений у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, а приведенные осужденным доводы не являются основанием для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от 22 мая 2023 г. в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания, назначенного приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 февраля 2022 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева