Дело №2-3-323/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав – исполнитель Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью

4 000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в Килемарском РОСП УФССП по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №-СД от 01 октября 2020 года, в которое входят следующие исполнительные производства: №-ИП от 01 октября 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 29 июля 2020 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Марийского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 60 735 рублей 91 копейка; №-ИП от 10 марта 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 06 декабря 2021 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности в размере 68 094 рубля 85 копеек; №-ИП от 09 февраля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 16 декабря 2021 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 26 365 рублей 86 копеек; №-ИП от 10 декабря 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 31 августа 2021 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ИНКАС КОЛЛЕКТ» задолженности в размере 13 300 рублей; №-ИП от 14 апреля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 27 января 2021 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Арго Займ» задолженности в размере 42 648 рублей 98 копеек; №-ИП от 26 мая 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 26 февраля 2021 года по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 43 380 рублей 49 копеек; №-ИП от 22 июня 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 13 229 рублей 24 копейки. Требования указанных исполнительных документом должником не исполнены. В результате исполнительных действий установлено, что у ФИО2 имеются счета в ОАО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», Отделении Марий Эл № ПАО Сбербанк. Постановлением судебного пристава исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных учреждениях. Взысканные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателей. Судебным приставом установлено, что имущества, принадлежащего ФИО2, по месту ее жительства не имеется, задолженность не погашается в связи с отсутствием денежных средств. При этом установлено, что у ФИО2 имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и по обращению взыскания на имущество ответчика по сводному исполнительному производству не привел к их исполнению, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, должник ФИО2 не исполняет свои обязательства по выплате задолженности, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец – судебный пристав – исполнитель Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители Марийского РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», КПК «Агро Займ», ООО «ИНКАС КОЛЛЕКТ», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО МКК «ЗаймРесурс», НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом в поступивших в суд ходатайстве и телефонограмме судебный пристав – исполнитель Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 и ответчик ФИО2 просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, ответчик ФИО2 указала, что исковые требования признает.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 01 апреля 2022 года по делу №, с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12 969 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 259 рублей 40 копеек и 22 июня 2022 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП;

на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 06 декабря 2021 года по делу №, с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» взыскана задолженность по договору займа в размере 66 990 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 104 рубля 85 копеек и 10 марта 2022 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП;

на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 16 декабря 2021 года по делу №, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 25 877 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 488 рублей 17 копеек и 09 февраля 2022 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП;

на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 31 августа 2021 года по делу №, с ФИО2 в пользу ООО «Инкас Коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП;

на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 27 января 2021 года по делу №, с ФИО2 в пользу КПК «Агро Займ» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 41 920 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 728 рублей 80 копеек и 14 апреля 2021 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП;

на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 26 февраля 2021 года по делу №, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 42 640 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 739 рублей 61 копейка и 26 мая 2021 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП;

на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл 29 июля 2020 года по делу №, с учетом определения мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл от 11 сентября 2020 года об исправлении описки, с ФИО2 в пользу Марийского РФ АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению и правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 59 739 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 996 рублей и 01 октября 2020 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 19 октября 2020 года, 09 июня 2021 года, 10 декабря 2021 года, 01 августа 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 апреля 2022 года вышеуказанные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должник ФИО2 надлежащим образом не исполняла вышеуказанные решения суда, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 218 156 рублей 66 копеек (с учетом частичной оплаты в связи с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках), из которых задолженность по кредитным договорам (договорам займа) составляет 199 270 рублей 86 копеек, исполнительский сбор - 18 885 рублей 80 копеек, что подтверждается ответом судебного пристава – исполнителя Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 от 14 сентября 2022 года.

В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, площадью 4 000 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 5/.

12 августа 2022 года судебным приставом наложен арест на указанный земельный участок, стоимость которого определена в 50 000 рублей, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Из фотографий, приложенных к исковому заявлению, установлено, что по адресу: <адрес>, жилых помещений, пригодных для проживания не имеется.

В ходе исполнительных действий также установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 нет, постоянного источника дохода должник не имеет, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вышеуказанные судебные приказы, общая задолженность по которым на дату рассмотрения иска составляет 218 156 рублей 66 копеек, из которых задолженность 199 270 рублей 86 копеек, исполнительский сбор 18 885 рублей 80 копеек, не исполнены, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 4 000 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова

Решение19.10.2022