16RS0051-01-2022-014337-59

Дело №5-4126/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> «А», <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 июля 2022 года около 23 часа 40 минут, управляя автомобилем «Daewoo Gentra4014иевкая, <адрес изъят>,о по адресу: <адрес изъят>», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят> «А» по Сибирскому тракту <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных ТС и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО2, автомобиль которого от удара откинуло на тротуар и на пешехода ФИО3 вследствие чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средний тяжести вред здоровью.

На судебном заседании ФИО1 пояснил, что он двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, не понимал, что его действия могут повлечь такие последствия, штраф за данное правонарушение он оплатил. Считает, что это не состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. В результате того, что ФИО2 при выезде с автозаправочной станции не убедился, что по главной дороге не приближаются автомобили, произошло столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобиль ФИО2 отбросило на ФИО3 До этого потерпевший распивал алкоголь на территории автозаправочной станции, откуда его попросили уйти, на момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДТП произошло в 23 часа 40 минут, он почувствовал резкий удар в правую сторону, автомобиль ФИО1 при ударе отбросило на его транспортное средство, а автомобиль ФИО2 - на пешехода.

Выслушав объяснение и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 июля 2022 года; схемой происшествия с указанием мест столкновений транспортных средств; сообщением «03» о получении потерпевшим ФИО3 травм; Рапортом сотрудника ГИБДД; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 01 августа 2022 года №7726/910 с выводами: у потерпевшего ФИО3 обнаружена сочетанная травма тела в виде перелома лодыжки большеберцовой кости правой голени без смещения, краевого перелома эпифиза большеберцовой кости правой голени с наружной стороны, перелома ладьевидной кости правой стопы с допустимым смещением, раны правой стопы, ссадин левой брови, левой височной области, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>21 от <дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, расчётный счет 03<номер изъят>, БИК 019205400; КБК 18<номер изъят>; ОКТМО – 92701000, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420029, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.

Постановление16.12.2022