25RS0030-01-2023-000026-52

Дело № 2-168/2023

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков, созданное в соответствии со ст. 24 Закона об ОСАГО и является стороной соглашения о прямом возмещении убытков, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь, что 10.01.2020 на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления ФИО2 (потерпевшего) об осуществлении страховых выплат в рамках прямого возмещения убытков (далее ПВУ) причиненных имуществу в результате ДТП от 25.12.2019 с участием ФИО1, на основании страхового акта № и платежного поручения № от 17.01.2020 произведена выплата в размере 84 500 руб. На момент ДТП от 25.12.2019 гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована АО «СК «Стерх» по полису МММ №. 26.10.2019 АО «СК «Стерх» было исключено из соглашения о ПВУ.28.01.2020 на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, решением РСА №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 84 500 руб. на счет САО «РЕСО-Гарантия». По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса МММ №, выявлено что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, таким образом с момента компенсационной выплаты от 04.02.2020 у РСА возникло право регрессного требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке направлялось в адрес ответчика претензия № И-99915 от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства не поступали в адрес РСА.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу РСА сумму ущерба в размере 84 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо САО «РЕКО-Гарантия» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, отзыв на иск не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО (ред. ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта п. б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

п. 4 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами дела подтверждено имеется извещение СПАО «РЕКО-Гарант» о ДТП от 25.12.2019 произошедшее между ФИО2 и ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении в ФИО1 привлечен по ст. 12.14. ч. 1, ст. 4.3 КоАП РФ и его вина установлена. СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило от ФИО2 заявление об осуществлении страховых выплат в рамках прямого возмещения убытков причиненных имуществу в результате ДТП от 25.12.2019 с участием ответчика.

Согласно, страхового акта № ПР9909874 от 10.01.2020 и платежного поручения № от 17.01.2020 произведена выплата в размере 84 500 руб. на счет ФИО2

Согласно, решения РСА №-ПВУ и платежного поручения № от 04.02.2020 перечислены денежные средства в размере 84 500 руб. на счет САО «РЕСО-Гарантия».

Соглашением о прямом возмещении убытков п. 6 страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного страховщиком потерпевшего вреда потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты страховщику потерпевшего осуществившему прямое возмещение убытков.

Установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх»» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № МММ 5024878088.

Согласно, реестра страховых организаций исключенных из участников соглашения о ПВУ АО «СК «Стерх» не значится.

Кроме того, по сведениям АИС ОСАГО полиса МММ №, установлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Также истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке направлялось в адрес ответчика претензия № от 16.09.2021, однако до настоящего момента денежные средства не поступали в адрес РСА.

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО (ред. 28.12.2022) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. П. 8 профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. (п. 2,3 ст. 16 «Об ОСАГО» ред. от 28.12.2022).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено под управлением ФИО1, который не был внесен в страховой полис, как водитель, допущенный к управлению автомобилем, то истец в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченной страховой компанией страховых выплат, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 735,00 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российский Союз Автостраховщиков -удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российский Союз Автостраховщиков в порядке регресса сумму ущерба в размере 84 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья