Дело № 2-1118/2025
УИД: 56RS0027-01-2025-000218-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,
при секретаре Буранбаевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании жилого помещения непригодным для проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в связи с паводком на территории Оренбургской области в апреле 2024 года его дом, расположенный по адресу: <адрес> был затоплен. Данное жилое помещение находится в собственности истца.
13.05.2024 года после паводка межведомственной комиссией было принято решение о признании дома подлежащим капитальному ремонту. Вместе с тем, дом после стихийного бедствия полностью разрушен и продолжает разрушаться. Таким образом, с решением межведомственной комиссией о признании дома подлежащим капитальному ремонту, то есть пригодным к проживанию, не согласен в полном объеме. В связи с несогласием с вышеуказанным решением межведомственной комиссии, истец обратился за заключением независимого эксперта.
Согласно заключению эксперта № г от ДД.ММ.ГГГГ после осмотра жилого дома эксперт пришел к выводу об аварийном состоянии спорного дома. Кроме того, эксперт пришел к выводу о непригодности дома для дальнейшей эксплуатации.
Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о проведении повторного осмотра спорного дома со ссылкой на заключение эксперта. Вместе с тем, повторный осмотр был произведен, письменного ответа ответчик в адрес истца не предоставил.
В настоящее время находиться в спорном жилом доме небезопасно. При обращении в строительные организации истцом был получен отказ в связи с тем, что проведение строительных работ в данном доме нецелесообразно, так как происходит разрушение несущих конструкций с основания дома. Более того, выплаченных денежных средств в качестве компенсации за капитальный ремонт жилого дома недостаточно для приведения дома в пригодное для эксплуатации состояние. Совместно с истцом проживают несовершеннолетние дети, то есть социально незащищенные категории граждан, которые нуждаются в особом уходе и защите, чего в условиях проживания в спорном доме добиться невозможно.
Постановлением Правительства Оренбургской области «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации. сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024году, выплаты на приобретение или строительство жилых помещений» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена мера социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.
Таким образом, право истца, как собственника жилого помещения, пользоваться им по назначению (безопасно проживать в жилом доме), а также получать соответствующую меру социальной поддержки в данном случае нарушено в полном объеме.
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным и не подлежащим эксплуатации.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение надлежащее.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 03.12.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Представитель ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Третьи лица Правительство РФ, Правительство Оренбургской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абз. 7 п. 1 ст. 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2019 г. № 1327 утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями.
Подпунктом «а» пункта 5 указанных Правил предусмотрено выделение трансфертов на предоставление выплат гражданам, указанным в подпунктах "а" - "в" и "д" пункта 6 настоящих Правил, утратившим жилые помещения, на приобретение или строительство ими жилых помещений.
Подпунктом «а» пункта 6 вышеприведенных Правил предусмотрены мероприятия, реализуемые в отношении граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации, факта совершения террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями собственниками утраченных жилых помещений.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 г. № 410-пп министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области определено исполнительным органом Оренбургской области, уполномоченным на осуществление взаимодействия с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по исполнению соглашения о предоставлении межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Оренбургской области в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями.
Указанным Постановлением также утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилых помещений гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024году (далее - Порядок).
В силу пп. 1 п. 4 Порядка предоставление выплаты осуществляется в отношении граждан Российской Федерации, чьи жилые помещения попали в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, и были утрачены в результате чрезвычайной ситуации, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.А.ВБ. является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Указом Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.N 103-ук «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» обстановка, сложившаяся на территории Оренбургской области в результате прохождения весеннего паводка, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Оренбургской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.
Согласно приложению к названному указу территория <...> вошла в границу зоны чрезвычайной ситуации, затоплена полностью.
Как установлено в ходе производства по делу, на момент прихода паводковых вод истец постоянно проживал в спорном доме со своей семьей.
Согласно акту обследования помещения по адресу: <адрес>, выполненному межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено замачивание фундамента без видимых изменений, замачивание стен на уровне 30 см., разрушение внутренней отделки стен, трещины, трещины несущих стен, проседание полов, разрушение напольного покрытия, нарушение геометрии стен, разбухание, деформация коробки дверных блоков. Рекомендовано детально-инструментальное обследование жилого помещения. Выявлены основания для проведения капитального ремонта жилого помещения.
Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, подготовленному межведомственной комиссией администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района 13.05.2024 года, принято заключение о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту в <адрес> в <адрес> в соответствии с Положением утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из приложения к постановлению администрации МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в перечень жилых помещений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с высоким уровнем воды в результате прохождения весеннего паводка в 2024 году, в отношении которых признана необходимость проведения капитального ремонта, на основании актов обследования от 02.05.2025 года (п. 6 Перечня).
Разрешая требование истца о признании принадлежащего ему жилого дома непригодным для проживания, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:
ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;
изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.
Исходя из п. 42, 43 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации (далее - сводный перечень объектов (жилых помещений), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.
Собственник, правообладатель или наниматель жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), вправе подать в комиссию заявление, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта.
При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
Согласно п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:
о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;
о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;
об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;
о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;
о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Как следует из акта обследования помещения № от 02.05.2024г. по результату проведенного обследования жилого помещения - жилое помещение подлежит капитальному ремонту.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что не согласен с тем, что его дом признан нуждающимся в проведении капитального ремонта. Полагает, что в результате паводка дом оказался непригоден для проживания.
В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела экспертное заключение № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ФИО3, согласно выводам которого на основании результатов визуально - инструментального технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что техническое состояние несущих конструкций дома, расположенного по адресу: <адрес>, после воздействия паводка как аварийное. Дом не пригоден для дальнейшей эксплуатации.
Учитывая возникшие сомнения в обоснованности выводов заключения № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6
Согласно выводам заключения эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, до наступления паводка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, строительные конструкции объекта исследования уже находились в изношенном состоянии, срок фактической службы которых превышал установленный нормативный срок.
Учитывая превышение эксплуатации здания установленному нормативному сроку, можно предположить, что техническое стояние конструктивных элементов объекта исследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до наступления паводка в Оренбургской области, без учета выполнения капитальных ремонтов, оценивалось как ограниченно-работоспособное, изношенное, требующее замены или выполнения мероприятий по их укреплению и усилению.
При обследовании жилого дома были выявлены следующие повреждения: - отсутствие отмостки (по передней и левой стене жилого дома), - разрушение цоколя - завалинки, наличие трещин, - превышение допустимой влажности стен; вымывание глиняного раствора из блоков (повсеместно на высоте 45 см. от уровня пола), - наличие множественных трещин, в том числе сквозных трещин шириной раскрытия до 10 мм с глубиной 2-45 см, с том числе сквозных, - наличие трещин в районе дверных проемов деревянных перемычек глубиной 18…40 см; - недостаточная теплопроводность, - разрушение отделочного покрытия, отхождение обоев на высоте 45 см от пола, - разрушение оконного проема и примыкания.
Наличие изношенных строительных конструкций в жилом доме уже до наступления паводка, имевшего место быть 04.04.2024 г., является предпосылкой для возможного повреждения их в результате высокой водонасыщенности и размытия грунта. Кроме того, нахождение строительных конструкций в предельном состоянии, то есть близком к своим предельным нагрузкам, также увеличивает риск их разрушения в условиях паводка.
Таким образом, основной первопричиной образования повреждений является изношенное состояние конструкций, деформация фундамента, в том числе по причинам, не связанным с паводком, вследствие превышения нормативного срока эксплуатации конструкции, а также оказание неблагоприятного влияния от паводка, имевшего место быть 04.04.2025 года.
В результате чрезвычайной ситуации регионального характера в связи с паводком (Указ Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 г. N? 103-ук) данный жилой дом был затоплен водой на высоту 0,8 м от уровня земли, 0,45 м. от уровня пола.
Таким образом, в результате паводка пострадала часть дома, а именно конструктивные элементы: полы, стены, перегородки, дверные заполнения, инженерное оборудование, а также связанная с данными конструктивными элементами внутренняя и внешняя отделка дома и инженерное оборудование.
В результате исследования установлено, что истцом своими силами в период с сентября по октябрь 2024 г. был демонтирован пристрой и возведено на его месте новое строение из керамзитоблока.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует исчерпывающая информация о техническом состоянии пристроя лит. А1 до его демонтажа, эксперт не может сформировать вывод о наличии повреждений конструкций лит. А1, причиной образования которой послужил паводок в Оренбургской области. Исследование конструктивных элементов при проведении экспертизы выполнено в отношении литера А.
Согласно данным последней технической инвентаризации на 2003 г. физический износ составлял 40 %, зафиксированы повреждения фундамента в виде трещин, повреждения стен в виде неравномерной осадкти, трещин. При проведении осмотра выявлено, что значительных изменений в конструкции объекта исследования, которые могли бы возникнуть при проведении капитального ремонта с заменой конструктивных элементов или отделки, не обнаружено. Эксперт установила, что техническое состояние конструктивных элементов объекта исследования с течением времени ухудшилось.
Для ответа на вопрос составлена дефектная ведомость с указанием дефектов и повреждений строительных конструкций объекта исследования и причин образования, способа устранения, а также схема их расположения.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует исчерпывающая информация о техническом состоянии пристроя лит. А1 до его демонтажа, эксперт не может сформировать вывод о нецелесообразности выполнения капитального ремонта конструкций А1 в результате повреждения, причиной образования которой послужил паводок в Оренбургской области.
Физический износ здания определен как 51 %, таким образом, целесообразность проведения капитального ремонта является сомнительной. Данное значение физического износа свидетельствует о стоимости восстановительного ремонта равной 70 … 90 % стоимости строительства нового аналогичного объекта, выполнение капитального ремонта объекта исследования не является целесообразным.
При ответе на предыдущие вопросы было установлено, что основная причина такого технического состояния конструкций является изношенность и предельный срок их эксплуатации.
Таким образом, выполнение капитального ремонта для приведения конструкций жилого дома к работоспособному состоянию, соответствующему требованиям строительных норм и правил, экономически нецелесообразно и в ряде случаев невозможно, но приведение конструктивных элементов жилого дома в техническое состояние, существовавшее до 04.04.2024 г. (ограниченно-работоспособное), экономически целесообразно и возможно в результате выполнения мероприятий по капитальному ремонту.
Имеются основания для формирования выводов, что исследуемый жилой дом является непригодным для проживания, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 19.10.2024) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания квартирного дома аварийным и подлежащим домом и жилого дома садовым домом».
По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.
Однако, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.
Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Оценивая заключение судебной экспертизы эксперта ФИО8. анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу, которое отвечает требованиям ГПК РФ и может быть положено судом в основу решения.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не возникает сомнений в правильности и полноте проведенного экспертного исследования. Из содержания экспертного заключения видно, что выводы эксперта основаны на личном осмотре объекта, в нем описаны все этапы исследования, приведены результаты произведенных измерений, расчетов.
О назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что его жилое помещение пострадало в результате паводка до такой степени, что мера в виде капитального ремонта не приведет его в состояние, имевшееся до повреждения.
Ввиду изложенного, суд считает необходимым признать принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, утраченным в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024году, поскольку, как установлено в ходе проведения судебной экспертизы, общее состояние жилого дома оценивается как аварийное, поскольку результатами судебной экспертизы установлено, что капитальный ремонт не приведет к восстановлению характеристик жилого дома.
Надлежащим ответчиком по данной части требований является администрация МО Ивановский сельсовет.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Признать жилой дом, кадастровый номер №, площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, непригодным для проживания, утраченным в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области, в связи с прохождением весеннего паводка в 2024году.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года
Судья О.В. Евсеева