копия
дело № 2-745/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000667-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 16 мая 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре И.С.Чернове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 15.02.2021 между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z801146861002 на сумму 21 000 руб., сроком до 14.08.2021 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 362,478% годовых. Общество свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование им не оплатил. Общий размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 04.03.2023 составил 52 500 руб., в том числе: по сумме займа 21 000 руб., по процентам за пользование займом 31 500 руб. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб. и почтовых услуг в сумме 315 руб. 04 коп.
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2021 Общество и ФИО1 заключили договор потребительского займа № Z801146861002 по условиям которого, Общество обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 21 500 руб. сроком на 6 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 362,478% годовых, а он в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий).Общество свои обязательства выполнило, денежные средства ФИО1 предоставило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.02.24.000147 от 15.02.2021.
В свою очередь ФИО1 в нарушение условий договора займа неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, что им оспорено не было и подтверждается материалами дела.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, у него образовалась задолженность по нему.
Размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа, согласно расчета, представленного Обществом в обоснование заявленных исковых требований, по состоянию на 04.03.2023 составил 52 500 руб., в том числе: по сумме займа 21 000 руб., по процентам за пользование займом 31 500 руб.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, в том числе ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 775 руб., факт несения, которых истцом подтверждается материалами дела.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате почтовых услуг, суммы в размере 315 руб. 04 коп. суд не усматривает, поскольку истцом не представлены оригиналы документов подтверждающих факт несения им данных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа в сумме 52 500 руб. (сумма займа 21 000 руб., проценты 31 500 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 руб. Итого: 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб.
В удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-745/2023 Ишимбайского городского суда РБ.