Дело № 2-2051/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при ведении протокола помощником судьи Арнюдаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на следующие обстоятельства.07.05.2015 между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на выдачу кредитной карты к текущему счету № <данные изъяты> в лимитом овердрафта с 07.05.2015 – 10000 руб., с 02.06.2021 – 100000 руб., с 04.01.2017 – 75000 руб. под 34,9 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по договору путем размещения ежемесячно на текущем счете в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, а также дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса. Компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, 05.08.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 26.06.2023 задолженность по договору составила 134396 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 97816 руб. 93 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 23833 руб. 53 коп., проценты – 12745 руб. 60 коп. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел 11.07.2021 ФИО5 умерла.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 и/или с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2015 в размере 134396 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887 руб. 92 коп.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.08.2023 по делу произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО5, умершей 11 июля 2021 г. на ФИО3, ФИО4
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует их материалов дела, Банк заключил кредитный договор с ФИО5 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом овердрафта 10000 руб. под 34,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта с лимитом с 07.05.2015 – 10000 руб., с 02.06.2021 – 100000 руб., с 04.01.2017 – 75000 руб. Погашение кредита производится 5 числа каждого месяца в размере минимального платежа – 5 % от задолженности по кредиту по карте.
Одновременно ФИО5 застрахована по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
Материалами дела подтверждается (л.д. 13, л.д. 18), что ответчику ФИО6 Банком предоставлены дополнительные услуги в виде извещения по почте, стоимость которых составила 29 руб. ежемесячно, смс-уведомление стоимостью 59 руб. ежемесячно, а также компенсация расходов Банка по ежемесячному перечислению страхового взноса: 0,90 % от задолженности по кредиту на карте на последний день каждого расчетного периода, из которых 0,77 % - сумма страхового взноса, 0,823 % - расходы Банку на уплату страхового взноса.
По состоянию на 26.06.2023 образовалась задолженность в размере 134396 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 97816 руб. 93 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 23833 руб. 53 коп., проценты – 12745 руб. 60 коп.
Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умерла.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО5 умерла 11.07.2021 в г.Элисте Республики Калмыкия.
Из наследственного дела № 67/2021, открытого к имуществу ФИО5, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО1, следует, что ФИО3, ФИО4, приходящихся умершему заемщику детьми, подано заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти последней. Данным заявлением ФИО3, ФИО4 приняли наследство умершей ФИО5 Супруг умершего заемщика ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО3, ФИО4 Других наследников не имеется.
31.01.2022 ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Следовательно, с ФИО3, ФИО4, несущих ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <***> от 07.05.2015 в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с наследников заемщика – ФИО3, ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2015, заключенному Банком с ФИО5, по состоянию на 26.06.2023 в размере 134 396 руб. 06 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3887 руб. 92 коп. (платежное поручение № 8633 от 04.07.2023). Следовательно, с ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 3887 руб. 92 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2015 по состоянию на 26.06.2023 в размере 134396 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 97816 руб. 93 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 23833 руб. 53 коп., проценты – 12745 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 3887 руб. 92 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.З. Оляхинова
Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2023 г.