ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле , при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их законное требование проехать в ГБУЗ «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, признал, что на момент задержания был пьян, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Спивак выразил согласие,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержании у ФИО1, с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти;

протоколом, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого Спивак в присутствии понятых отказался,

протоколами опросов свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших поведение и состояние Спивак на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ в его действиях при нахождении в общественном месте – у многоквартирного дома, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ Спивак от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Спивак квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Спивак признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность Спивак не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не будет способствовать назначение Спивак менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.