Дело № 2-775/2023
УИД 33RS0002-01-2022-007488-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Степаненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 15 837 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 633 руб. 49 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере ### руб. под 24,8% годовых до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 15 837 руб. 27 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 13 288 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 450 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 146 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 05 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 922 руб. 12 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 6 руб. 20 коп. Истец полагает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО1
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В ст.850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит с лимитом кредитования в размере ### руб. под 24,8% годовых до востребования.
Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на банковский счет заемщика ежемесячно в размере 5 248 руб.
Денежные средства в размере ### руб. предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с невнесением заемщиком ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность по договору.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 ###.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности на квартиру по адресу: <...> кадастровой стоимостью ### руб. ### коп., на помещение по адресу: <...> с кадастровой стоимостью ### руб. ### коп., на заработную плату (вознаграждение по итогам работы за 2019 год) в размере ### руб. ### коп. согласно информации филиала Управления технологического транспорта и специальной техники ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ ###, на заработную плату (вознаграждение по итогам работы за 2021 год) в размере ### руб. ### коп. согласно информации филиала Управления технологического транспорта и специальной техники ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Согласно представленному истцом расчету общий размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 837 руб. 27 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 13 288 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 450 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 146 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 922 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 6 руб. 20 коп.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в общем размере 15 837 руб. 27 коп.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 633 руб. 49 коп., исчисленная в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 837 руб. 27 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 13 288 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 450 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 146 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23 руб. 05 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 922 руб. 12 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 6 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В.Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 09.02.2023.
Председательствующий судья Л.В. Язева