№ 5-250/2025

УИД 91RS0008-01-2025-002229-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 15 июля 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 04 июля 2025 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого по адресу: <...>, в мессенджере «Instagram», на странице <данные изъяты> обнаружена видеозапись продолжительностью 1 мин 44 сек., на которой попеременно демонстрируются кадры боевых действий, а также звучит фрагмент гимна Украины и лозунг «Слава Украине». Страница «1topvladimir» принадлежит Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Видеозапись размещена ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время доступна всем пользователям Интернета. В связи с проведением специальной военной операции ВС РФ в Украине публичное выражение поддержки вооруженным силам Украины, выражает явное, негативное отношение к Вооруженным Силам РФ, тем самым дискредитирует использование Вооруженных Сил России в действиях по поддержанию международного мира и безопасности в рамках специальной военной операции, при этом действия Т. не содержат признаком уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пересекал границу, сотрудниками была обнаружена у него на странице данная видеозапись, которая находилась в разделе «Архив», то есть не была в публичном доступе. Данную запись он разместил ДД.ММ.ГГГГ, когда лозунг «Слава Украине» не был запрещен и ответственность за данные действия не была предусмотрена. В последующем данная запись находилась в разделе «Архив», то есть не была никому доступна, кроме него. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по данному факту. После возвращения ему телефона и паспорта, он увидел данную видеозапись в разделе «Актуальное». Откуда появилась данная видеозапись в этом разделе не знает, предполагает, что это сделали сотрудники полиции. На сегодняшний день удалил страницу, Вооруженные силы Украины не поддерживает, поддерживает Вооруженные Силы Российской Федерации, помогает проведению специальной военной операции, о чем представил суду копию благодарности командира 80 отдельного гвардейского разведывательного батальона и копию удостоверения о вручении нагрудного знака II степени.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, несмотря на непризнание Т. вины, полагаю, что таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-2). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия Т. не получена, поскольку тот отказался от ее получения, ознакомлен вслух, от дачи пояснений и от подписей в протоколе отказался под видеозапись;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т. был доставлен в МО МВД России «Джанкойский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. (л.д. 3);

- актом осмотра Интернет-ресурса с таблицей скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- диском (л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 18);

- справкой на лицо поисковой системы ИБД-Р (л.д. 10).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Т. о том, что он данную видеозапись не размещал не нашли своего подтверждения, поскольку таковые полностью опровергаются актом осмотра Интернет-ресурса, содержащим таблицу скриншотов осмотра мессенджера «Instagram», с именем пользователя (ником) <данные изъяты> который принадлежит Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приложенным к нему диском, согласно которых установлено размещение видеозаписи указанным пользователем (л.д. 6-7, 8), в совокупности с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения Т. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Т. наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись В.А. Рябоконь