54RS0010-01-2022-007092-28

Дело № 2-325/2023 (№2-5092/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панавто» к ФИО3 о возложении обязанности передать автомобиль,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд обязать ответчика передать ООО «Панавто» автомобиль «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: №, руководство по эксплуатации и комплект ключей зажигания, состоящий из 2 шт., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панавто» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: №, стоимость транспортного средства составила 7929000 рублей.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, ФИО3 внес 7929000 рублей в счет оплаты автомобиля, в свою очередь истец передал ответчику указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия в которой истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить уплаченные им денежные средства, компенсировать разницу между стоимостью автомобиля на день заключения договора купли-продажи и стоимостью автомобиля на момент подачи претензии, выплатить компенсацию морального вреда.

Продавец в добровольном порядке удовлетворил требования ответчика, возвратил денежные средства в размере стоимости автомобиля - 7929000 рублей, а также произвел компенсацию в размере разницы в стоимости автомобиля в сумме 2040000 рублей, выплатил компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, и в связи с расторжением договора купли-продажи просил ФИО3 произвести возврат приобретенного автомобиля, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления.

Вместе с тем, ответчик транспортное средство в добровольном порядке не возвращает, от передачи автомобиля уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и места жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Панавто» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПД21-0002203, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность находящееся на складе продавца бывшее в эксплуатации транспортное средство в состоянии «как есть» (п. 1.1 договора).

Предметом договора являлся автомобиль - «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: №, стоимость транспортного средства составляла 7929000 рублей (п. 2.1 договора), которая была оплачена ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями обеих сторон в момент приемки транспортного средства покупателем (п.4.4 договора).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №ПД21-0002203 от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал ФИО3 автомобиль «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: № - ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ответчику были переданы автомобильные принадлежности поименованные в п. 2 акта приема-передачи, а именно ключи – 2 шт., руководство по эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с претензией, в которой просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 7929000 рублей, выплатить разницу между действующей стоимостью соответствующего автомобиля и уплаченной им ценой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л,<адрес>). Основанием для отказа от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ послужило выявление недостатков в техническом состоянии автомобиля и отсутствие требуемых запасных частей для осуществления гарантийного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ продавец принял решение о частичном удовлетворении требований потребителя (л.д. 8-9) в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврата денежных средств, уплаченных покупателем в размере 7929000 рублей, выплате разницы цен на автомобиль в размере 2040000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику выплату по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9989000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возвратить автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако, ФИО3 по требованию продавца возврат транспортного средства не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о необходимости передать автомобиль для оформления соответствующих документов. (л.д.11). Ответчик требования истца оставил без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Панавто» направило в адрес ФИО3 телеграмму, в которой просило явится ДД.ММ.ГГГГ в дилерский центр «СТС Автомобили» для передачи автомобиля. (л.д.12). В указанную дату ответчик не явился, возврат транспортного средства не осуществил.

До настоящего времени автомобиль «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: № истцу не передан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку договор купли-продажи в отношении автомобиля «Мерседес Бенц» GLE400 d 4MATIC Coupe, VIN: №, был расторгнут сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел возврат уплаченных по договору денежных средств ответчику, следовательно, на ответчика возлагается обязанность по требованию продавца возвратить автомобиль, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика возвратить руководство по эксплуатации, комплект ключей зажигания в количестве 2 шт.

Так, согласно п. 3.1.2 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю вместе с транспортным средством техническую документацию на него, а также автомобильные принадлежности, указанные в спецификации транспортного средства (приложение№).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №ПД21-0002203 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 автомобильные принадлежности, поименованные в п. 2 акта приема-передачи, а именно ключи – 2 шт., руководство по эксплуатации.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, при передаче транспортного средства ответчику одновременно были переданы ключи (2 шт.), руководство по эксплуатации (сервисная книжка), также представитель истца пояснила, что в п. 2 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанные позиции отображены, однако по техническим причинам не заполнено соответствующее поле (не проставлена «галочка» о получении).

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в части возврата автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу, суд приходит к выводу об обязании ответчика передать истцу комплект ключей в количестве 2 шт., руководство по эксплуатации автомобиля, при этом суд исходит из того, что указанные автомобильные принадлежности были переданы ФИО3 при получении им автомобиля. Дальнейшая эксплуатация автомобиля со всей очевидностью была бы не возможна при отсутствии у потребителя указанных принадлежностей автомобиля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Панавто» - удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт <...>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Панавто» (ИНН <***>) автомобиль марки «Мерседес-Бенц» GLE 400 d 4MATIC, VIN: №, руководство по эксплуатации и комплект ключей, состоящий из 2 (двух) штук.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панавто» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь