Судья М. материал <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда К.
с участием
прокурора Б.,
адвоката Щ.,
осужденного П.,
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания П.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> в режиме видеоконференц-связи судебный материал по ходатайству начальника УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> Ц. о замене осужденному П. неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде принудительных работ лишением свободы.
апелляционной жалобе осужденного П.
на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ходатайство начальника УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> Ц. удовлетворено и осужденному П. заменена неотбытая часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде принудительных работ лишением свободы на срок 07 месяцев 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив существо судебного постановления, выслушав объяснения осужденного П. и его адвоката Щ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> П. осужден по ст. 322.3 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, которые в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменены ему на 08 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неисполненное наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 10 000 рублей и неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства и окончательно назначено П. наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 23 (двадцать три) дня. Наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Начальник УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> Ц. обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с ходатайством о замене осужденному П. неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде принудительных работ лишением свободы мотивируя это тем, что П. злостно нарушил порядок отбывания наказания, поскольку 22.03.2023г. у последнего, находившегося в здании УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем П. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное ходатайство удовлетворено и осужденному П. заменена неотбытая часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде принудительных работ лишением свободы на срок 07 месяцев 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный П. выражает согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, в частности, состояние его (П.) здоровья, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное наказание и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. Просит оспариваемое постановление суда изменить по доводам апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно положениям п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Из представленного материала следует, что осужденный П. прибыл в УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты>, где ему в этот же день был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе о возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Несмотря на это, в период отбывания наказания, а именно <данные изъяты> П. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в нахождении в учреждении в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается врачебным свидетельством о состоянии его здоровья <данные изъяты> от <данные изъяты>, объяснением самого осужденного и иными материалами, исследованными судом.
Постановлением начальника УФИЦ <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденный П. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и в соответствии с п.«в» ст. 60.14 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.
Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суд проверил соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет основании. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд принял обоснованное решение о замене ему принудительных работ лишением свободы.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен П. верно как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Изложенные в апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка были учтены при назначении П. наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, и основанием для смягчения наказания в порядке исполнения приговора не являются.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене осужденному П. неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного П. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного материала судом кассационной инстанции.
Судья К.