Дело № 2-131/2023 (УИД - 17RS0003-01-2023-000150-50)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 19 апреля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

с участие представителя ответчика – адвоката ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО4) ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ФИО18. истцу был причинен имущественный вред, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика ФИО12 в ее пользу причиненный преступлением материальный ущерб в размере 8832 рубля.

Истица ФИО13 просила рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу 8 813 рубля.

В отношении ответчика ФИО15. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно справке специалиста-эксперта ОВМ Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ответчик ФИО14 зарегистрирована по указанному в иске адресу. Однако извещения о явке в судебное заседание не вручались в связи с её не проживанием по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику в качестве представителя адвокат ФИО8, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и судами установлено, что приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (она же - ФИО5) ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору в результате преступных действий ФИО16. истице ФИО17 причинен ущерб на сумму 8 813 рубля, гражданский иск по делу не был заявлен.

Вышеуказанные обстоятельства в части установления факта совершения ответчиком виновных действий, в результате которых им был причинен ущерб истцу, как указано выше, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат оспариванию и дальнейшему доказыванию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Кроме того, причинение ущерба является одним из элементов объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с чем обстоятельство причинения материального ущерба и размер последнего рассматривается как обязательное условие для установления вины привлекаемого к уголовной ответственности лица в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, преюдициально факт совершения ответчиками противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Как установлено судом, до настоящего времени материальный ущерб истцу ответчиком ФИО19. не возмещен.

Учитывая то, что материальный ущерб истцу причинен действием ответчика ФИО20 суд приходит к выводу о возложении на нее обязанности возместить причиненный ущерб в размере 8 813 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО22. к ФИО21. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; кроме того, государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать Монгуш Арьявалы (ФИО4) ФИО6 в пользу ФИО1 8 813 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) ФИО6 в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года

Председательствующий А.Ш. Кочнёва