УИД 67RS0006-01-2025-000580-02
Дело № 2-641/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,
при секретаре Н.В. Якименко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО2 (судом установлен наличие технической описки в наименовании истцом ответчика) о взыскании выплаченного страхового возмещения, связанного с ДТП, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. Так как на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, была застрахована истцом, они выплатили потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 109900 руб. 00 коп. Поскольку ответчик ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает необходимым предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297 руб. 00 коп.
Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по известному суду адресу, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения».
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-117 ГПК РФ.
С учетом положений ст.ст.165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п.1,2 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно п.2 ст.15 ФЗ об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорный отношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как предусматривает ст.16 ФЗ об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.1).
При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, собственником которого на тот момент являлся ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ФИО3
На место ДТП его участниками были вызваны сотрудники Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Рославльский» Смоленской области, с целью оформления документов о ДТП.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Рославльский» Смоленской области в оформленных после ДТП документах отразил повреждения транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, а также данные о страховании автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № по полису № в АО «СК «Астро-Волга».
ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления инспектора ДПС МО МВД РФ «Рославльский» Смоленской области прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по спорному ДТП.
Согласно информации УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО4
Согласно полюса №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства – <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого указан ФИО4 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО5 и страховщиком рассчитан страховой тариф с учетом указания данного лица в полюсе.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, о включении в их число ФИО1 а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.
Согласно экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ. произведен расчет размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа, который составил 109900руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 109900 руб. по платежному поручению №.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба и последним была перечислена сумма страхового возмещения в размере 109900 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В ходе судебного разбирательства указанная истцом сумма не была опровергнута ответчиком. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.
В силу указанного, при отсутствии со стороны ответчика доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, с ответчика ФИО1 в пользу истца должен быть взыскан ущерб, в порядке регресса, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 109900 руб. 00 коп.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).
В п.10 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
С учетом полного удовлетворения требований истца, в его пользу с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом по вопросам миграции МО МВД России Рославльский УМВД России по Смоленской области, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109900 (Сто девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297 (Четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025г.