Мировой судья фио

Дело № 05-705/2023

№ 12-1821/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 246 адрес от 11 апреля 2023 года № 05-705/2023,

в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство - адрес, проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем такси, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 адрес от 11 апреля 2023 года № 05-705/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, доводы мотивирует о несоразмерности вынесенного наказания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД РФ, при этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Установлено, что ФИО1 16.03.2023, в 15-13 ч., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 23.05.2022 г., вступившего в законную силу 03.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере сумма....

Данное правонарушение является повторным в течение года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 99 ББ 2862568 от 16.03.2023, рапортом инспектора ... и схемой нарушения ПДД РФ от 16.03.2023, постановлением мирового судьи от 23.05.2022.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, им дана надлежащая оценка с точки зрения допустимости и достоверности, мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должностного лица при составлении протокола заинтересованности суду не представлено, при выявлении административного правонарушения он не определяет виновность в нем того или иного лица, а фиксирует выявленное нарушение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене или переквалификации на менее тяжкий состав административного правонарушения, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ; вид и размер административного наказания назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, по основаниям, указанных в п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 адрес от 11 апреля 2023 года № 05-705/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио