дело № 2-757/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143988,12 руб., из которой: 51779,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25476,12 руб. – сумма задолженности по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079,76 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 67740 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование займом через 168 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «<данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком обязательства по Договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 988,12 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору займа ситцу ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 67740 руб., срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование займом согласно договору. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа (л№).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 988,12 руб. (л.№

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «<данные изъяты>» уступил право требования по договору ООО «<данные изъяты>» (л.д.№), о чем ответчик был уведомлен (л.д№).

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Правилами предоставления займов, Общими условиями договора займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере в размере 143 988,12 руб., из которой: 51779,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25476,12 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д.№

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4079,76 руб. (л.д№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143988 руб. 12 коп., из которой: 51779,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25476,12 руб. – сумма задолженности по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :