Решение по делу № 2-194/2025 от 18.03.2025

УИД 26RS0015-01-2025-000267-34 Дело № 2-194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс групп») обратилось в суд с иском к Ш.С.В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа <***> от 26.06.2023 в размере 66083,40 руб., из которых: сумма займа в размере 38 074,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 27 413,28 руб., сумма неустойки - 596,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,25 руб.

В обосновании требований иска указано, что 26.06.2023 между ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» и Ш.С.В., заключён договор займа <***>, согласно которому Ш.С.В. получил денежные средства в размере 41900,00 руб., процентная ставка по займу 182,5 % годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальных условий). Денежные средства ответчик должен был вернуть в срок 04.02.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Ценрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

28.07.2023 ответчик выплатил денежную сумму в размере 3826,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 704,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В полном объеме ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке не отвечает. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд истцом денежных средств от ответчика не поступало.

Истец ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Своим заявлением просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.С.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2023 между ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» и Ш.С.В. заключён договор займа <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 41900,00 руб. под проценты 182,5 % годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальных условий), сроком возврата кредита 04.02.2024, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок и на условиях договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей регламентировано индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и графиком платежей.

Ш.С.В. был ознакомлен с Тарифами Банка и Общими (индивидуальными) условиями Договора, что подтверждается его подписью в данном документе от 26.06.2023, отображенной с использованием аналога собственноручной подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 41900,00руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается документально.

Однако Ш.С.В. обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.06.2023 по 19.12.2023 образовалась задолженность в размере 66 083,4 руб., из которых: сумма займа в размере 38 074,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 27 413,28 руб., сумма неустойки - 596,12 руб..

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (платежными поручениями и поручениями на перечисление третьему лицу, договором потребительского займа от 26.06.2023, Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита) подтверждается факт заключения между банком и Ш.С.В. кредитного договора <***>, а также факт пользования Ш.С.В. кредитными денежными средствами, представленными банком.

С учетом уплаченных сумм и согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 66 083,4 руб..

Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Сумма процентов, рассчитанная истцом в спорный период и сумма неустойки не превышает в совокупности полуторакратную сумму непогашенной части займа, то есть ограничения по начислению процентов и неустойки установленные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений).

Доказательства оплаты всей задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика Ш.С.В. задолженности в пользу ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» по кредитному договору за период с 26.06.2023 по 19.12.2023 в размере 66 083,4 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика Ш.С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые (уточненные) требования ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 26.06.2023 в размере 66083,40 руб., из которых: сумма займа в размере 38 074,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 27 413,28 руб., сумма неустойки - 596,12 руб.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу ООО микрокредитная компания «Центрофинанс групп» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Судья Н.В.Блохина