Дело №2а-1964/2023

УИД 52RS0013-01-2023-002108-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 13 ноября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., представителя административного истца ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДДММГГГГ сроком на 8 лет, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДДММГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. до ДДММГГГГ. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДДММГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - увеличено количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц. В период административного надзора ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, явка обязательной судом не признана, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем по основаниям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от ДДММГГГГ ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы ДДММГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДДММГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом его жительства либо пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДДММГГГГ.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДДММГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - увеличено количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 были допущены нарушения возложенных судом ограничений, заключающиеся в неявке на регистрацию в установленное время, за что постановлениями мировых судей Выксунского судебного района от ДДММГГГГ (дважды - за правонарушения, совершенные ДДММГГГГ и ДДММГГГГ), от ДДММГГГГ (числом 5 - по фактам нарушений ДДММГГГГ, ДДММГГГГ, ДДММГГГГ) он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий.

Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДДММГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 г. 8 мес. условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора, заключавшихся в неявке на регистрацию в установленное в соответствии с решением суда время, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения им ряда административных правонарушений и преступления, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 4-х раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, часть текста отсутствует, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДДММГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – Корокозов Д.Н.