Дело №

УИД 39RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием истца- прокурора Краснознаменского района Литвиненко М.В.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснознаменского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» об обязании организовать снос нежилого здания, расположенного по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснознаменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ « Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» просил обязать ответчика в срок до 31.12.2023 организовать снос здания, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением градостроительного законодательства при обеспечении безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений, выявлены нарушения федерального законодательства в отношении нежилых зданий, собственником которых является ответчик, в том числе здания, расположенного по адресу : <адрес>, что влечёт наступление неблагоприятных последствий для граждан.

Ответчик администрация МО « Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области » и третье лицо МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель администрации ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет, 3-е лицо ходатайств не представило, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании истец прокурор Краснознаменского района Литвиненко М.В. поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 3 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об

общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения, принятые представительным органом муниципального образования, являются обязательными для исполнения на территории муниципального образования.

Частью 5 статьи 55.24 ГрК РФ установлено, что эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией.

В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, а безопасность технических решений по сносу (демонтажу) здания или сооружения с использованием взрывов, сжигания или иных опасных методов должна быть обоснована одним из способов, указанных в части 6 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Из иска и материалов дела следует, что вышеуказанное законодательство и нормы, ответчиком соблюдаются не в полной мере.

В ходе прокурорской проверки установлено, что на территории Краснознаменского района расположено нежилое здание по адресу: пос. Боброво Краснознаменского района, ул. Березовая, д. 20.

Указанное здание является собственностью муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Сотрудниками администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ» в 2019 году проведено обследование <адрес> в <адрес> по результатам которого составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что восстановление дома нецелесообразно, жилое помещение подлежит признанию непригодным для проживания.

Спорный объект недвижимости включен в перечень недвижимого имущества, подлежащего сносу.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что восстановление дома нецелесообразно, жилое помещение подлежит признанию непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ МО «Краснознаменский муниципальный округ» принято решение № о разрешении администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» снести недвижимое имущество, находящееся в собственности МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» согласно приложению №.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в обязанности ответчика как исполнительно-распорядительного органа муниципального образования входит обязанность определить комплекс

мероприятий, направленных на обеспечение безопасности неопределенного круга лиц.

Таким образом, поскольку <адрес> в <адрес> выведен из эксплуатации и на основании вышеуказанных положений ч.5 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, ст. 37 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", то в целях обеспечения безопасности неопределённого круга лиц, указанный дом подлежит сносу.

Непринятие мер органа местного самоуправления по выполнению вышеуказанных требований законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы в части установления срока, учитывая обстоятельства дела, суд находит разумным установить срок, заявленный в иске до 31.12.2023 для исполнения решения суда.

В случае, если в указанный срок решение ответчиком не сможет быть исполнено, при наличии к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке статьи 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснознаменского района- удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» до 31 декабря 2023 г. организовать снос здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 мая 2023 г.

Судья Г.А. Мальковская