№*а-1428/2025

УИД 73RS0№*-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2025 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» обратилось в Димитровградский городской суд <адрес> с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, который был осужден (ДАТА) Мелекесским районным судом <адрес> по ст.111 ч.3 п. «а», ст.115 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДАТА) по отбытию срока. Решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью; а также возложена обязанность в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (ДАТА) ФИО2 поставлен на учет и был предупрежден о том, что административный арест в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако после постановки на учет ФИО2 должных выводов не сделал и в период нахождения под административным надзором, в течение календарного года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: (ДАТА) привлечен судом к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей); (ДАТА) привлечен судом к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов).Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В течении календарного года привлекался к уголовной и административной ответственности.

На основании ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с неоднократными привлечениями ФИО2 к административной ответственности, просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска судом, факт допущенных им административных правонарушений не отрицал. Просил не продлевать срок административного надзора или продлить его на меньший срок чем просит административный истец. Суду пояснил, что его сотрудники полиции регулярно проверяют по месту жительства, в том числе в ночное время, что приносит неудобство ему и его семье. Просил учесть, что у него имеется двое малолетних детей

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден (ДАТА) Мелекесским районным судом <адрес> по ст.111 ч.3 п. «а», ст.115 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДАТА) по отбытию срока.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью; а также на него возложена обязанность в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

(ДАТА) ФИО2 поставлен на учет и был предупрежден о том, что административный арест в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако после постановки на учет ФИО2 должных выводов не сделал и в период нахождения под административным надзором, в течение календарного года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: (ДАТА) привлечен судом к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей); (ДАТА) привлечен судом к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Суд считает требование административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным. По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: В.А.Инкин