74RS0014-01-2024-000862-93
Дело № 2-14/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 23 января 2025 года
Челябинской области
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Н.Е.,
при секретаре Емельяновой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО9, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны.
В обоснование исковых требований указал, что 08 сентября 2021 года умерла его мама ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.
После смерти ФИО2 наследниками первой очереди были признаны он, и внуки - ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество перешло в общую долевую собственность истца ФИО1 – ? доля в праве и ответчиков ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве каждому.
Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2023 года был произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя ФИО2 при осуществлении её похорон, истцом единолично были понесены расходы на услуги морга в сумме 5 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком №РТ-4045 от 08.09.2021 года, расходы на отпевание над телом наследодателя ФИО2 в сумме 3 200 рублей 00 копеек и расходы на сорокоуст в сумме 300 рублей, что подтверждается справкой от 03.11.2024 года, выданной Местной ФИО5 религиозной организацией Прихода храма Рождества Богородицы города Верхнего Уфалея Челябинской епархии Русской Православной Церкви, расходы на копку и закапывание могилы, пронос гроба с телом к месту захоронения на сумму 18 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО10, также были понесены расходы на гроб, крест, табличку, на покров, подушку, доски, венки и ленту на сумму 47 120 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО10. На поминальный обед после похорон наследодателя ФИО2 истцом было израсходовано без спиртных напитков 44 550 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 10 сентября 2021 года, выданным ООО «Клён». На поминальный обед - девятый день истцом было израсходовано без спиртных напитков 26 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 16 сентября 2021 года, выданным ООО «Клён». На поминальный обед - сороковой день истцом было израсходовано без спиртных напитков 26 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 17 октября 2021 года, выданным ООО «Клён». На поминальный обед - год со дня смерти наследодателя истцом было израсходовано без спиртных напитков 11 625 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 08 сентября 2022 года, выданным ООО «Клён».
Всего на достойные похороны наследодателя ФИО2 истцом было израсходовано 182 995 рублей 00 копеек.
Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2023 года наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, было поделено равномерно между истцом и ответчиками. Следовательно, понесенные расходы на достойные похороны наследодателя должны быть поделены равномерно между истцом и ответчиками 182 995 рублей : 2 = 91 497 рублей 50 копеек.
Таким образом, в пользу истца должно быть дополнительно взыскано с ответчиков в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя 91 497 рублей 50 копеек, в равной сумме по 45 748 рублей 75 копеек с каждого ответчика.
С учетом поданного истцом в суд 27 мая 2024 года искового заявления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2 в размере 131 750 рублей, размер исковых требований истца к ответчикам ФИО3 и ФИО4 увеличился до суммы 131 750 рублей + 91 497,50 рублей = 223 247 (двести двадцать три тысячи двести сорок семь) рублей 50 копеек. В пользу истца должно быть взыскано с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2 223 247 рублей 50 копеек, в равной сумме по 111 623 рубля 75 копеек с каждого ответчика.
Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, по 2 000 рублей 00 копеек с каждого ответчика, а так же в размере 2 500 рублей 00 копеек, по 1 250 рублей 00 копеек с каждого ответчика.
Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 3 835 рублей 00 копеек, по 1 917 рублей 50 копеек с каждого ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований в размере 2 944 рубля 92 копейки, по 1 472 рубля 46 копеек с каждого ответчика.
Кроме того, просит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы.
В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, так же просил взыскать судебные расходы.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Законный представитель ФИО4 – ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчиков - ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указав, что расходы на установку памятника и благоустройство места захоронения не входят в понятие достойные похороны, произведены более чем через два года после смерти наследодателя и не были согласованы с ответчиками. Согласны с расходами на похороны ФИО2, за исключением поминального обеда в годовщину после смерти в сумме 11625 рублей, а также расходы на венок в размере 8200 рублей. Однако, считает, что все расходы истца возмещены за счет денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью истца ФИО1 и бабушкой ответчиков ФИО3, ФИО4
Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12.12.2023 года, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО12 на имя ФИО3, ФИО4, ФИО1.
Произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанным решением установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 3120326 рублей 07 копеек. Доля ФИО3 и ФИО4 составляет по 780081,51 руб. (по ?). Доля ФИО1 составляет 1560163,02 руб. (1/2).
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы (изготовление и установку надгробной плиты), поскольку установка памятника (надгробной плиты) общеприняты и соответствуют традициям населения России.
Обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Истцом были понесены расходы на услуги морга в сумме 5 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком №РТ-4045 от 08.09.2021 года, расходы на отпевание над телом наследодателя ФИО2 в сумме 3 200 рублей 00 копеек и расходы на сорокоуст в сумме 300 рублей, что подтверждается справкой от 03.11.2024 года, выданной Местной православной религиозной организацией Прихода храма Рождества Богородицы города Верхнего Уфалея Челябинской епархии Русской Православной Церкви, расходы на копку и закапывание могилы, пронос гроба с телом к месту захоронения на сумму 18 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком №265 от 08.09.2021 года, выданным ИП ФИО10, также были понесены расходы на гроб, крест, табличку, на покров, подушку, доски, венки и ленту на сумму 47 120 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО10 На поминальный обед после похорон наследодателя ФИО2 истцом было израсходовано без спиртных напитков 44 550 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 10 сентября 2021 года, выданным ООО «Клён». На поминальный обед - девятый день истцом было израсходовано без спиртных напитков 26 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 16 сентября 2021 года, выданным ООО «Клён». На поминальный обед - сороковой день истцом было израсходовано без спиртных напитков 26 400 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 17 октября 2021 года, выданным ООО «Клён». На поминальный обед - год со дня смерти наследодателя ФИО2 истцом было израсходовано без спиртных напитков 11 625 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 08 сентября 2022 года, выданным ООО «Клён». Всего на сумму 182995 рублей.
В ходе судебного заседания представитель ответчиков признавал необходимость несения указанных расходов за исключением венка, стоимостью 8200 рублей и поминального обеда в годовщину смерти ФИО2 на сумму 11625 рублей.
Суд признает расходы на венок необходимыми. Расходы на проведение поминального обеда в годовщину смерти не подлежат взысканию, поскольку по смыслу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» указанные расходы не относятся к расходам на погребение и не могут быть взысканы с наследников в порядке п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом с ответчиков подлежат взысканию расходы на похороны ФИО2 в размере по 42842 руб. 50 коп. с каждого ((182995 руб.- 11625 руб.) =171370 х ?).
Накладной № от 20.05.2024 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 20.05.2024 года подтверждается заказ истца на работы по изготовлению, гравировке и установке надгробной плиты на могилу умершей ФИО2 всего на сумму 263500 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца для определения стоимости материалов и работ по установке бетонного основания фундамента на надгробный памятник на могиле, стоимости памятника, элементов надгробного памятника и работ по установке, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы».
Согласно заключению эксперта № от 15.10.2024 года стоимость материалов и работ по установке бетонного основания фундамента под надгробный памятник на могиле ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 14 400,00 руб.; стоимость памятника, элементов надгробного памятника и работ по их установке на могиле ФИО2, составляет: 131 800,00 руб.
По ходатайству истца для определения стоимости материалов и работ по установке бетонного основания фундамента, фактически сделанного на месте захоронения ФИО2 и стоимости облицовочной плиты, бордюра и работ по их укладке на бетонное основание фундамента, назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы».
Согласно заключению эксперта № от 27.12.2024 года стоимость материалов и работ по установке бетонного основания фундамента, фактически сделанного на месте захоронения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость облицовочной плиты, бордюра и работ по их укладке на бетонное основание фундамента составляет: 49 700,00 руб.
Поскольку представленные заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт имеет значительный стаж работы по специальности, соответствующее образование, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, сторонами в процессе рассмотрения дела не представлено, суд признает представленные заключения достоверным доказательством по делу.
Таким образом, стоимость работ по установке памятника и обустройства места захоронения ФИО2 составляет 195900 рублей (14400 руб. + 131800 руб. + 49700 руб.).
Доказательств иной стоимости работ и материалов суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанных расходов пропорционально доле в наследственном имуществе, то есть по 48975 рублей с каждого (195900 руб. х ?). В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Доводы представителя ответчиков о необходимости зачета полученных истцом со счетов наследодателя денежных средств суд считает не обоснованными, поскольку, как следует из объяснений, данных сторонами в ходе судебного заседания, данный вопрос является предметом иного судебного разбирательства.
Доводы о том, что истцом получено от родственников и знакомы на организацию похорон ФИО2 более 100000 рублей, в связи с чем, расходы подлежат уменьшению на указанную сумму, суд считает не обоснованными, поскольку доказательств получения каких либо денежных средств и их размер ответчиками не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией-договором серии № № от 24 мая 2024 года, подтверждены расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей (за составление искового заявления).
Квитанцией-договором серии № № от 07 ноября 2024 года, подтверждены расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей (за составление заявления об увеличении размера исковых требований).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично ((42842 руб. 50 коп. + 48975 руб.)/111623,75 руб. х 100 % = 82,26 %), взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 2673,45 руб. (6500 руб. х 82,26 % /2), государственная пошлина в размере 2788,16 руб. ((3835 руб. + 2944,92 руб.) х 82,26 % /2).
Расходы по оплате экспертизы в сумме 25000 рублей подтверждены чеком от 05.09.2024 и чеком по оплате дополнительной экспертизы от 28.11.2024 в сумме 7000 рублей. Поскольку требования по оплате расходов по установке памятника и обустройству места захоронения удовлетворены на 74,35 % (97950 руб./131750 руб. х 100 %), то расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в сумме по 11896 рублей (32000 руб. х 74,35 % /2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов на достойные похороны денежную сумму в размере 91817 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2673 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2788 рублей 16 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 11896 рублей, с каждого.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Шубакова
Решение принято в окончательной форме 29 января 2025 года.
Судья: Е.С. Шубакова