Дело №2а-165/2023 (УИД17RS0003-01-2023-000216-46)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 13 апреля 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.

с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ооржак О.А.,

представителя административного истца – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ОМ,

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к ОМ об установлении дополнительного административного ограничения, суд

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМ о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав на то, в отношении административного ответчика ОМ решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ОМ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет, поднадзорному ОМ были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Поднадзорный ОМ, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, и на проводимые с ним профилактическую работу должных выводов не делает, с момента на постановке на учет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МС, гр. ОМ характеризуется отрицательной стороны, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ОМ следующее административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 по доверенности просила удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ОМ просил отказать в административном иске, предоставив для приобщения к делу различные благодарности и грамоты.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора Ооржак О.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу вышеприведенных норм права, дополнение ранее установленных административных ограничений имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОМ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ОМ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет, поднадзорному ОМ были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Также в этот же день ОМ предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (15-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ОМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначен административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д.21-22).

Также постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ОМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначен административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.23-24).

Согласно справке–характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» МС гр. ОМ характеризуется с отрицательной стороны, жалоб и претензий со стороны соседей и родственников за нарушение семейно-бытовых отношений не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками был замечен, на проводимые меры профилактического характера не реагирует (л.д.25).

Таким образом, ОМ течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19 КоАП РФ).

Следовательно, совершение ОМ – лицом, состоящее под административным надзором, в течение одного года два административных правонарушения, посягающих против порядка управления, служит основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ОМ, суд полагает требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих против порядка управления.

Поскольку в отношении ОМ был установлен административный надзор сроком 8 лет, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, учитывая данные о его личности, суд полагает в целях контроля за него для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленные административные ограничения, которые указаны в заявлении.

При этом ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку ранее решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОМ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем заявление административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к ОМ о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничение в виде - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Бирилей Ч.Б.