Решение по делу № 2-1006/2023 от 18.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Финансовый управляющий ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, общих несовершеннолетних детей не имеют, брачный договор сторонами не заключался.

В ноябре 2021 года истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было признано обоснованным заявление ответчика о признании его банкротом, в отношении его имущества была введена процедура реализации, финансовым управляющим назначена ФИО3.

Вместе с тем в период брака истца и ответчика было нажито следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, плоащдью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, уч.<данные изъяты>;

- жилой дом, площадью 478,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>;

- хозяйственное строение площадью 127,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>.

Титульным владельцем указанных объектов в ЕГРН поименован ответчик, однако указанное имущество было нажито в период брака.

С учетом изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, плоащдью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, уч.<данные изъяты>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 478,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение площадью 127,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>.

В собственности ФИО2 оставить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, плоащдью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, уч.<данные изъяты>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 478,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение площадью 127,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление интересов ФИО6, которая требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что перечисленное имущество действительно было приобретено в период брака с истцом, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77).

Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что оставляет рассмотрение заявления ФИО1 на усмотрение суда, просит рассмотреть дела без участия представителя Финансового управляющего (л.д.82).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д.33). Общих несовершеннолетних детей не имеют, брачный договор сторонами не заключался, что не отрицается сторонами спора.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было признано обоснованным заявление ответчика о признании его банкротом, в отношении его имущества была введена процедура реализации, финансовым управляющим назначена ФИО3 (л.д.34-35).

Вместе с тем в период брака истца и ответчика было нажито следующее имущество:

Титульным владельцем указанных объектов в ЕГРН поименован ответчик, однако указанное имущество было нажито в период брака, что подтверждается представленными в дело документами (л.д.36-39, 40,44,49-54, 55-56).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию ответчика, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, уч.<данные изъяты>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 478,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение площадью 127,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, д. Буньково, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец