дело № 2-85/2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Духу А.М.,
при секретаре Мамий Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства OPEL АSTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№ в тот же день от имени продавца ФИО1 была выдана нотариально заверенная доверенность <адрес>2 на право управления, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем с правом продажи и получения денежных средств за продажу указанного автомобиля.
Во время совершения указанной сделки истец (покупатель) был гражданином Республики Казахстан и получение гражданства находилось в стадии оформления.
После получения гражданства Российской Федерации покупатель по объективным причинам не зарегистрировал купленный автомобиль в органах ГИБДД на свое имя (автомобиль был неисправен до 2024 года). После ремонта автомобиля покупатель ФИО1 обратился в органы ГИБДД для осуществления регистрации автомобиля па свое имя, но 21.06.2024 года решением госинспектора РЭП МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК (ул.Лизы ФИО2) ФИО3 Истцу было отказано в проведении регистрационных действий с приобретенным автомобилем.
Из общедоступных источников (сайт ГИБДД) истцу стало известно о наличии двух исполнительных производств в отношении прошлого собственника автомобиля в рамках которых СПИ Перовского отдела <адрес> наложили ограничения в виде запрета регистрационных действий на купленный автомобиль, а именно: <данные изъяты>
При заключении договора купли-продажи истец ФИО1 добросовестно проверил, что на покупаемый автомобиль не наложены ограничения службой судебных приставов и он не числится в реестре залогов Российской Федерации.
ФИО1 обращался в отдел судебных приставов Перовского района с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, но из ответа на обращение не ясно причины оставления купленного истцом автомобиля под запретом регистрационных действий.
Таким образом, в настоящее время купленное истцом транспортное средство зарегистрировано за прошлым владельцем — ответчиком.
Указывает, что с момента фактической передачи транспортного средства истцу, а именно 12.03.2018 года он осуществлял владение и пользование данным транспортным средством как владелец. Ремонтировал, заключал договоры ОСАГО и т.д. То есть полностью распоряжался автомобилем.
В то же время, денежные средства в сумме 540 000 рублей ответчик получил в полном объеме в момент подписания договора купли-продажи, а именно 12.03.2018 года, что подтверждается представленным договором.
С учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на транспортное средство OPEL ASTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№, обязать Федеральную службу судебных приставов РФ снять ограничения на регистрационные действия с транспортным средством OPEL ASTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№. обязать регистрационное подразделение Госавтоинспекции РФ зарегистрировать право собственности на транспортное средство OPEL ASTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление в суд о рассмотрении дела без их участия и в удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик и его представитель, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о признании исковых требований в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на транспортное средство OPEL ASTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№,
Возложить обязанность на Федеральную службу судебных приставов РФ снять ограничения на регистрационные действия с транспортным средством OPEL ASTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№.
Возложить обязанность обязать на регистрационное подразделение Госавтоинспекции РФ зарегистрировать право собственности на транспортное средство OPEL ASTRA 2012 года выпуска, серого цвета, г/н №, VIN:№ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий