74RS0004-01-2025-000691-85
Дело № 2-1481/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г.Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 1000 000 руб. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни здоровью. Также ему была проведена экстренная операция лапаротомия<данные изъяты> Все <данные изъяты> раны причинены ДД.ММ.ГГГГ от действия <данные изъяты> предмета, в результате чего он испытывал сильную физическую боль, страх за свою жизнь. Он перенес хирургическое вмешательство, затем находился на стационарном лечении, после на амбулаторно. На больничном он находился в течение месяца, после выхода на работу у него было освобождение от физических нагрузок на три месяцев. От телесных повреждений у него остались <данные изъяты>. После получения <данные изъяты> ранений он был ограничен в физической активности, не мог <данные изъяты>.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.
Помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Гильнич Е.И. в судебном заседании считала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, в сумме 500 000 руб.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.
Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из содержания названного приговора следует, что ФИО2 находясь в период времени с <данные изъяты> час. До <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда № <адрес>, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, вооружилась находящемся при ней ножом хозяйственно – бытового назначения и, используя его в качестве оружия, осознавая, что ее действия повлекут причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая наступление данных последствий, нанесла указанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки ФИО1, не менее одного удара в область живота ФИО1, не менее одного удара в область левой ягодицы ФИО1, то есть в области расположения жизненно-важных органов потерпевшего.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО4 следующие повреждения: рану грудной клетки справа, проникающую в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря, являющуюся опасной для жизни человека, создающую непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни)в отношении тяжкого вреда здоровью; рану живота слева, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой почки, являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; рану левой ягодицы, вызвавшую временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 для включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.
Согласно положениям частей 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт получения ФИО1 телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО2 подтвержден приговором суда.
Из искового заявления следует, что истец вследствие данных событий испытывал физическую боль, проходил лечение, испытывал нравственные и психологические переживания, так как не мог вести привычный образ жизни, испытывал дискомфорт при исполнении служебных обязанностей, на неопределенный срок лишен возможности вести активный образ жизни.
ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ ОКБ № с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: сочетанная травма: 1)колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость. Ранение правой доли печени, желчного пузыря. Гемоперитонеум.2) Колото-резаная рана левой боковой стенки живота, приникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство слева. Колото-резанная рана левой почки. Забрюшинная гематома слева. 3) Слепая колото-резаная левой ягодицы.
Из выписного эпикриза ГБУЗ «Областная клиническая больница№» ФИО4 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки справка, проникающая в брюшную полость. Ранение правой доли печени, желчного пузыря. Гемоперитонеум. 2) Колото-резаная рана левой боковой стенки живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство слева. Колото-резаная рана левой почки. Забрюшинная гематова слева. 3) слепая колото-резаная рана левой ягодицы. Также ему была проведена экстренная операция лапаротомия, ревизия брюшной полости. Остановка кровотечения из правой доли печени, холецистэктомия. Ревизия забрюшинной гематомы слева, ушивание раны левой почки. Санация, дренирование брюшной полости и забрюшинной гематомы слева. Были наложены швы. При выписке рекомендовано ограничить физическую нагрузку, наблюдаться у хирурга поликлиники.
Из медицинской карты больного следует, что он находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был освобожден от физических нагрузок на 3 месяца.
Из материалов дела следует, что несколько отверстий были сквозные, в больнице была проведена полосная операция брюшной полости, после чего истец в течение одного месяцев находился на больничном, он является сотрудником МВД РФ, после выхода на работу, он был освобожден от физических нагрузок на три месяца, от травм остались шрамы. Он переживал из-за полученных травм, ночью не мог спать из-за дискомфорта. После случившегося ФИО2 извинения не принесла, попыток возместить в добровольном порядке моральный вред не предпринимала.
Здоровье человека является наивысшей ценностью, утрата которого может негативно влиять на дальнейшее качество жизни, компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая фактические обстоятельства дела, ответчиком совершено умышленное преступление, что свидетельствует об его умысле на причинение потерпевшему физической боли, принимая во внимание способ совершения преступления, объем полученных истцом телесных повреждений, характер и количество нанесенных колото-резанных ран, наступление тяжкого вреда здоровью и легкого вреда здоровью, длительность лечения, проведение истцу операции и дальнейшее наблюдение, наступившие последствия для его здоровья и внешности (шрамы), он лишился органа – ему был удален желчный пузырь, степень и характер нравственных страданий, безусловно претерпеваемых ФИО1 в момент произошедшего и после получения телесных повреждений; степень вины ответчика и ее материальное положение; требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Указанный размер денежной компенсации морального вреда является разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, степени перенесенных нравственных страданий потерпевшего.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 3000 рублей, исчисленная в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , паспорт №, сумму в размере 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 руб.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 14.07.2025г.