Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бековой А.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. ФИО4 Рамазанов обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Проверка показала, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, введя в заблуждение ФИО1B. относительно истинности своих намерений, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 5 500 000 рублей, принадлежащие последней. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам. В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере 276 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1B. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 276 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 930 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав прокурора, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, и в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, введя в заблуждение ФИО1B., под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, путем обмана пыталось похитить денежные средства в размере 5 500 000 рублей, принадлежащие последней. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам. Совершенным преступлением ФИО1B. причинен материальный ущерб в размере 5 436 276 рублей.

Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1B. признана потерпевшей по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в размере 276 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правоотношений, основанных на какой-либо сделке, заключенной между ФИО1 и ФИО2, и обусловивших перечисление истцом денежной суммы на его счёт и их последующего удержания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в судебном заседании установлен факт того, что денежные средства истца получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца, а также то, что доказательства обратного ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что требования стороны истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в размере 276 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 930 рублей 51 копейка.

По тем же основаниям подлежат удовлетворению и требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения по настоящему делу, что составляет 7 304 рубля 55 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда в размере. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего:

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статьи 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в результате неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих истцу, ответчиком нарушены имущественные права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче настоящего иска, истец был освобождён от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: 9619 № выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: 1804 № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03. 2025 в размере 87 930 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения по настоящему делу в размере 7 304 (семь тысяч триста четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в размере, а также государственную пошлину в размере 9 280 (девять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Бекова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.