Дело №
УИД 03RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
при участии представителя третьего лица ООО «Башнефть-Розница» - ФИО4 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Общая сумма основного долга составляет 1 221 877,97 руб., исполнительский сбор – 105 329,91 руб.
В ходе розыска имущества должника установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 843+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, в целях погашения задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.
Представитель одного из взыскателей - третьего лица ООО «Башнефть-Розница» ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными.
Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица – взыскатели по сводному исполнительному производству - ГАПОУ Уфимский топливно-энергетический колледж, ПАО Сбербанк, ФИО7, ООО Уральский экологический научно-производственный институт, ГКУ «Управление имуществом казны РБ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие выраженной позиции ответчика относительно заявленных исковых требований, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление №) разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления №).
При этом на основании положений статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство № ИП в отношении должника ФИО1, общая сумма основного долга по которому составляет 1 221 877,97 руб., исполнительский сбор – 105 329,91 руб.
В ходе розыска имущества должника установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 843+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Иным имуществом ответчик не обладает, требования исполнительных документов не исполняет, доходов, с которых можно производить удержание, не имеет. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 843+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.