Дело № 2- 53/2025
УИД 54RS0004-01-2019-002660-14
Поступило в суд 04.10.2019 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 11.10.2022 года в результате ДТП ФИО1 при управлении им транспортным средством ГАЗ 270710 г/н № был повреждён автомобиль Тойота RAV 4 г/н №, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП согласно документов ГИБДД является ответчик, нарушивший ПДД (не выдержал дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством). Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 270710 г/н №, которым управлял ответчик, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «ГСК «Югория», которая в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату ФИО4 в размере 86500 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Претензионный порядок при предъявлении требований страховщиком в порядке регресса не предусмотрен. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 86500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом принято решении о рассмотрении дела в заочном порядке.
Судом установлено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 11.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 270710 г/н № был повреждён автомобиль Тойота RAV 4 г/н №, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП.
Из копии страхового полиса АО «ГСК «Югория» серии ХХХ № следует, что собственником автомобиля ГАЗ 270710 г/н № является ФИО2, к управлению данным транспортным средством допущен в том числе ФИО1, срок действия полиса с 10.08.2022 года по 09.08.2023 года.
Наличие основания, по которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование, а именно, что ФИО1 управляя транспортным средством не выдержал дистанцию и совершил столкновение в транспортным средством потерпевшего подтверждается его объяснениями, указанными в извещении о ДТП.
В судебном заседании установлено, что актом № от 28.11.2022 года событие (ДТП), произошедшее 11.10.2022 года по адресу г.Омск ФИО3 - 20 лет РККА, с участием автомобиля ГАЗ 270710 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота RAV 4 г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4 признано страховым случаем. Рассчитан размер страхового возмещения за услуги по ремонту транспортного средства Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак № в сумме 52800 рублей и 33 700 рублей.
Согласно платежным поручениям № и № от 30.11.2022 года АО «ГСК «Югория» перечислено ФИО4 52800 рублей и 33 700 рублей, всего 86 500 рублей.
Судом установлено, что истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 86 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма причиненных ФИО1 убытков АО «ГСК «Югория» составляет 86 500 рублей.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ на ответчика возложена обязанность по опровержению своей вины в указанном ДТП. Поскольку таких доказательств ответчик суду не представил, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК «Югория» являются законными и обоснованными.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 22.11.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 4000 рублей.Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу АО «ГСК «Югория» ОГРН <***> ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 86500 (восьмидесяти шести тысяч пятисот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, всего 90500 (девяносто тысяч пятисот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Обрезан