Дело№2-8511/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8511/2022 по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 10.07.2019г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № 9100832213-3, включающий Индивидуальные условия. Согласно Индивидуальных условий Договора сумма кредита составила сумма, на срок до полного исполнения сторонами обязательств через 6 месяцев после получения, процентная ставка – 166,234 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 взял на себя обязательство своевременно погасить кредит и проценты за пользование кредитом. Платежи по договору должны осуществляться в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа – сумма, размер последнего платежа – сумма Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД, в рамках которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования задолженности по договору № 9100832213-3, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № 11 от 26.02.2020 г. Уведомление о состоявшейся уступки права требования отправлялось Банком по почте по месту регистрации ответчика.

15.12.2020 г. ООО «Столичное АВД» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 15.12.2020 г. в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа было отказано. На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2019 г. по 24.05.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2019г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 9100832213-3, включающий Индивидуальные условия. Согласно п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора сумма кредита составила сумма, на срок до полного исполнения сторонами обязательств через 6 месяцев после получения, процентная ставка – 166,234 % годовых.

Согласно адрес условий Договора Платежи по договору должны осуществляться в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа – сумма, размер последнего платежа – сумма

В силу адрес условий Договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского микрозайма, в том числе с Индивидуальными условиям Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

На основании п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского процессуального Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского процессуального Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского процессуального Кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД, в рамках которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования задолженности по договору займа № 9100832213-3 от 10.07.2019 г., заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № 11 от 26.02.2020 г. Уведомление о состоявшейся уступки права требования отправлялось Банком по почте по месту регистрации ответчика.

На дату заключения договора уступки права требования от 24.05.2021 г. задолженность ответчика перед банком составила сумма, из которой: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма неустойки – сумма Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Судом установлено, что 15.12.2020 г. ООО «Столичное АВД» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 15.12.2020 г. в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа было отказано.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 10.08.2019 г. по 24.05.2021 г. составляет сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен Договор оказания услуг № 32 от 01.06.2021г., заключенный между ООО «Долг-Контроль» и ООО «Дебтус», задание № 2 от 12.11.2021 г., акт приема-передачи кредитных досье от 12.11.2021 г., акт приема-передачи оказанных услуг от 30.12.2021 г., платежное поручение № 2203111 от 11.03.2022г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что заявителем в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными заявителем расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Также заявителем подтвержден размер понесенных расходов в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 г.