77RS0001-02-2023-003293-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-4701/2023 по иску Тымкива к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером: * по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, г.п. *, а также нежилое здание с кадастровым номером: * по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, г.п. *.

Иск мотивирован тем, что на основании вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-6181/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., неустойка в размере 56 700 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10 767 руб., неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического возврата долга.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и Бабушкинским ОСП ГУ ФССП Росии по г. Москве было возбуждено исполнительное производство от 19 декабря 2022 г. №600792/22/77029-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Поскольку задолженность ФИО2 перед истцом до настоящего времени не погашена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит обратить взыскание на земельный участок, а также нежилой дом, расположенные по адресу: Московская обл., Мытищинский р-н, г.п. *, суд, руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4701/2023 по иску Тымкива к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяА.С. Меркушова