Решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 30 ноября 2022 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Середкиной М.А., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в незарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно, одной семьей, вели совместное хозяйство, осуществляли уход за домом, был общий бюджет. От совместной жизни родился сын ФИО1 В связи с жизненными трудностями отцовство ФИО2 при жизни не установил, однако всегда сына признавал, помогал материально, интересовался жизнью ребенка ФИО5 факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель ФИО3 настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что фактически проживала с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, потом разошлись, родился сын и в ДД.ММ.ГГГГ году стали вновь проживать совместно, воспитывать ребенка, вести совместное хозяйство, ребенок называл его папой, в последние годы часто созванивались, ежемесячно ФИО2 присылал деньги на содержание ребенка. Просила установить факт признания отцовства, отчество изменить на Александрович, фамилию оставить без изменения..
Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При наличии достаточных доказательств не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо – отдел по <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, согласно которого пртив удовлетворения заявления не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло с матерью ребенка в зарегистрированном браке, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> приходится сыном заявителю ФИО3, при этом в графе «отец» стоит прочерк.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет следующий состав семьи: сын – ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно индивидуальной карты беременной и родильницы № отцом ребенка ФИО3 указан ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является сестрой заявителя. ФИО3 сожительствовала с ФИО2, потом они разошлись, у них родился сын ФИО1, когда Диме было 1,5 года, они снова стали проживать совместно, ребенок называл ФИО2 отцом, а он его сыном. Со слов несовершеннолетнего племянника Димы ей известно о том, что отец присылает ему деньги.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является тетей ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала, что ФИО3 беременна от ФИО2 Со слов ФИО2 ей известно о том, что у него родился сын. В последнее время ФИО2 часто передавал деньги через нее для сына, хотел вернуться в семью. Дима называл его отцом, они общались.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является тетей ФИО2, со слов которого ей известно о том, что у него родился сын Дима. Сыну он материально помогал, общался с ним.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Суд считает, показания данные свидетелями являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и никем не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт признания отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ФИО5 факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от этого факта зависит возникновение права на получение детьми пенсии по случаю потери кормильца. В ином порядке удостоверить факт признания отцовства заявителю не представляется возможным, поскольку ФИО2 умер.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым признать установленным юридический факт признания отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что при своей жизни он признавал себя отцом ребенка.
В соответствии с абз.4 ст.48 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997«Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
Внесение изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 69 ФЗ № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при наличии решения суда о внесении изменений в запись актов гражданского состояния.
Учитывая требования заявителя, на основании абз.4 ст.48 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» Отделу по <адрес> и <адрес> управления службы записи актов гражданского состояния <адрес> следует внести изменения: в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, в части указания в графе «отец» сведений об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Россия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.
Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином России, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России.
Настоящее решение является основанием для внесения отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Россия, в части указания в графе «отец» сведений об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Россия.
Отчество несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, изменить с ФИО4 на Александрович. Фамилию, имя, дату, место рождения несовершеннолетнего - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья: В.М. Овчинникова
Подлинник находится в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства.