Дело 2-3676/2025
73RS0002-01-2025-005064-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 сентября 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дороховой О.В.
при секретаре Акчуриной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что истец, в период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 700 826 рублей. Суммы передавались банковскими переводами (что подтверждается чеками по операциям). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал расписку, обязавшись возвратить 240 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Остальные суммы также были переданы ему с обязательством возврата, что подтверждается перепиской, сообщениями и банковскими документами. Срок возврата истёк, однако ФИО2 денежные средства не вернул и на контакт не выходит. Мер по погашению задолженности не предпринимает.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 826 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 964,05 руб., компенсацию морального вреда в размене 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676 руб.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО5
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 его знакомый, он ему позвонил и попросил денег, чтобы помочь с денежными обязательствами его знакомой ФИО5
Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что ФИО2 с её телефона писал сообщения ФИО1, чтобы он перевел деньги.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседания, суд находит возможным рассмотреть дело, при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 18.03.2025г. ФИО2 от ФИО1 получил денежные средства в размере 240 000 руб., срок возврата до 01.06.2025г., что подтверждается распиской.
Также были денежные средства переведены истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., 21.500 руб., 23 000 руб., 77 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 326 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.000 руб., 86 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 03.11.2021г., подтверждающую получение ответчиком денежной суммы.
Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности в размере 700 826 руб., возврата либо частичного возврата долга суду не представлено.
Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.06.2025г. по 01.08.2025г. составят 22 964 руб. 05 коп.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Требование о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях, возникающих из долговых обязательств между гражданами, компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3 (№ ) с ФИО4 (№ ) денежную сумму в размере 700 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 964 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676 руб.
В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Дорохова
Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 23.09.2025