Дело № 2-626/2022
УИД 78RS0012-01-2021-004206-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 25 октября 2022 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.
с участием ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым требования к ФИО3 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору №77750239069 от 26 апреля 2019 года в размере 333 890 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 538 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26 апреля 25019 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 556 136 рублей сроком на 48 месяцев, под 19,7% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по договору заёмщиком, образовалась задолженность в размере 333 891 рублей 44 копейки.
Учитывая, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, задолженность по кредитному договору имеется, наследственное дело открыто и определены наследники, подано настоящее исковое заявление.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11
В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований по размеру и по праву, указала, что исправно оплачивает долг в виду чего взыскиваемую сумму подлежит снизить.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2019 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 556 136 рублей 19,70% годовых сроком на 48 месяцев.
Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в виде обязательного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 4 ноября 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.73).
Согласно материалам наследственного дела №27/2021 наследниками после умершего 4 ноября 2020 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются его сын ФИО10, его сын ФИО10, супруга ФИО7, мать ФИО11 (л.д. 73-74).
Согласно представленного расчета задолженности на 20 сентября 2021 года по кредитному договору имеется задолженность в размере суммы основного долга 333 890 рублей 44 копейки.
В соответствии с выпиской по расчетному счету за период с 12 октября 2021 года по 26 сентября 2022 года в счет погашения задолженности выплачено 279 000 рублей, что также подтверждено документально представленными квитанциями ответчиком.
Исходя из фактически внесенных платежей, подтвержденных документально и не оспариваемых истцом, задолженность заемщика перед банком на 25 октября 2022 года составляет 43 890 рублей (последний платеж 21 октября 2022 года в размере 11 000 рублей).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Наследодатель ФИО8 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследникам ФИО10, ФИО10, ФИО7, ФИО11 поэтому с них подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору, соразмерно определенной в праве на наследственное имущество доли, то есть по 1/4 доли с каждого.
При определении размера задолженности суд руководствуется представленной истцом выпиской по лицевому счету ФИО8 (л.д. 183), а также документами предоставленными ответчиками, подтверждающие факт оплаты кредитного договора (л.д. 165-175, л.д. 185).
Однако суд не усматривает оснований удовлетворения исковых требований предъявленных истцом к ответчику ФИО12, поскольку наследником после умершего ФИО8 он не является.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку погашение части задолженности произведено после подачи иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 538 рублей 90 копеек, то есть по 1634 рублей 72 копейки с каждого.
На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с каждого ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №77750239069 от 26 апреля 2019 года в размере 10 972 (десять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (1 ноября 2022 года).
Судья: В.Ю.Златьева