37RS0010-01-2023-000377-50
Дело № 2-782/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.
секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Иванова, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании права на земельный участок и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Иванова, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании права на земельный участок и включении в наследственную массу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится истцу отцом.
ФИО2 принадлежало на праве личной собственности домовладение <адрес> При жизни ФИО2 начал оформлять право собственности на земельный участок, на котором находится указанное домовладение. Он обратился с заявкой к главе г. Иваново о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление главы г. Иваново № «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>», выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ При оформлении наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку Постановление главы г. Иваново о предоставлении в собственность земельного участка вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Просил признать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 866 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик – Администрация города Иванова судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв, указав, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик – представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ФИО4, действующая по доверенности в судебном заседании просила в иске к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области отказать, поскольку не является надлежащим ответчиком.
Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что домовладение <адрес> было зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ивановский городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение.
Кроме того за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:24:010429:15, площадью 866 кв.м. о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок послужило постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № под жилым домом предоставлен в собственность бесплатно на основании заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из пояснений представителя заявителя следует, что при оформлении наследства нотариусом было отказано во включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку Постановление главы города Иванова № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно подписано уже после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через доверенное лицо обратился в Администрацию г.Иваново о предоставлении в собственность земельного участка и представил все необходимые документы, от данного заявления он при жизни не отказывался. Постановлением главы города Иванова № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 бесплатно.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Возможность включения земельного участка в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать земельный участок, подал заявление о приобретении его и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до окончательного принятия решения на передачу земельного участка в собственность или до государственной регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к Администрации г.Иваново являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исковые требования, заявленные к Управлению Росреестра по Ивановской области как к ответчику удовлетворению не подлежат, данный орган не является надлежащим ответчикам по иску по спору о правах на наследственное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-269 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Иванова удовлетворить.
Признать, что при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 866 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 866 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.