Дело № 2-2056/2023

№ 89RS0004-01-2023-001951-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ёжаевича к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, ком. 13.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено истцу на основании договора социального найма. С 1999 года в комнате <данные изъяты> зарегистрирован ответчик ФИО6 Личных вещей ответчика в квартире нет. Его отъезд носит добровольный характер. Ответчик не несёт расходов по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не представил, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 5 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 53ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69 и 70Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.03.2005, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма установлены главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение – <данные изъяты> находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> и ФИО1 заключен договор [суммы изъяты] социального найма жилого помещения.

Согласно справке о зарегистрированных АО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, ком. 13 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ёжаевич, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, внук ФИО3, внук ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ (родство не определено) ФИО5

Из искового заявления, пояснений представителя истца и представленных суду документов следует, что ФИО6 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет на протяжении многих лет, принадлежащих ему вещей, в квартире не имеется. Членом семьи истца ответчик не является.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма, судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судом не установлено обстоятельств уведомления ответчиком наймодателя жилого помещения о временном выезде и причинах не проживания.

Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика, не проживание в жилом помещении носит постоянный характер.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При данных обстоятельствах суд полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчик ФИО5 утратил право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов