ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Краев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11.00 часов ФИО1, находясь около <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гр. <ФИО>4, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла его, на замечания и просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Так, ее вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>4, протоколом о доставлении <ФИО>5

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Сотрудник полиции ранее с ФИО2 знаком не был, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудника полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последней со стороны сотрудника полиции судом не усмотрено.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов ФИО2 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Д.А. Краев