РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-32

14 сентября 2022 года

Лузский районный суд в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО12,

адвоката ФИО13, действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Лузского нотариального округа ФИО2, ФИО6 о признании ФИО4 наследником всего имущества ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2 о выделе доли умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО4 права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу Лузского нотариального округа ФИО2, ФИО6 о признании ФИО4 наследником всего имущества ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2 о выделе доли умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО4 права собственности на квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что он является наследником (сыном) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также у нее имелся еще один сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Лузского нотариального округа составила завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества автомобиль ВАЗ-2108-01, 1989 годы выпуска, она завещала сыну ФИО5, все остальное имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в равных долях ему и сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО2 им было направлено заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство. Брат ФИО5 заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу не направил, при жизни свое имущество не завещал. У умершего ФИО5 имеется дочь ФИО6, которая после смерти отца написала заявление о принятии наследства по завещанию ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества по завещанию, в том числе входит квартира по адресу: , Засвияжский Камышинская ул., квартира по адресу: пгт. ФИО1 ул. д.20 . ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество, завещанное ФИО3, так как он считает, что является единственным наследником по завещанию ФИО3 На его заявление нотариусом ФИО2 дан ответ, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 на все имущество без выделения доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5не представляется возможным, так как в соответствии со ст.1156 ГК РФ право на принятие причитающего ФИО5 наследства переходит к его наследнику по закону дочери ФИО6

Однако ФИО4 считает, что все завещанное ФИО3 имущество должно быть передано ему в собственность, так как умерший брат в права наследования по завещанию не вступил и не завещал имущество иным лицам, после смерти ФИО3

Просит признать свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО6 и решение нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2 недействительными. Признать за собой право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: , Камышинская ул., всю квартиру, расположенную по адресу: пгт. Ленина ул. д.20 .

ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и допуске к участию в качестве представителя по доверенности ФИО12, адвоката ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО12, с учетом уточнений, принимая во внимание, что ответчику ФИО6 не выдавались свидетельства о праве на наследство нотариусом Лузского нотариального округа , поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила суд признать ФИО4 наследником всего имущества ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2 о выделе доли умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО4 право собственности на квартиры в целом.

В судебном заседании адвокат ФИО13 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик – нотариус Лузского нотариального округа ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать (л.д.103).

Ответчик ФИО6, и ее представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ФИО6 является наследником ФИО3 по праву представления своего умершего отца ФИО5, который не успел оформить свои наследственные права после смерти матери, так как с момента ее смерти прошло менее 6 месяцев (л.д.88,89-90).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4, ответчиков нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2, ФИО6 и ее представителя ФИО8

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, ( наследственная трансмиссия ). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства изучено наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом Лузского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащего ей имущества автомобиль ВАЗ-2108-01, 1989 года выпуска, цвет бежевый завещала сыну ФИО5, зарегистрированному по адресу: , республика КОМИ, . Все остальное имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала в равных долях каждому: сыну ФИО5, зарегистрированному по адресу , республика КОМИ, ; сыну ФИО4, зарегистрированному по адресу: , республика КОМИ (л.д.14).

Свидетельством о смерти (л.д. 34) подтверждается, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, о чем Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в том числе: квартира, под № в общей площадью 64,88 кв.м. (л.д. 40); квартира под № в общей площадью 30,1 кв.м (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Лузского нотариального округа от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенного ФИО9, нотариусом Лузского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследниками по завещанию указаны сын ФИО4 и сын ФИО5 (л.д.35).

Справкой о рождении № А-00121 выданной ДД.ММ.ГГГГ Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции подтверждается, что ФИО4, является сыном ФИО3 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Лузского нотариального округа от ФИО8 действующего по доверенности от имени ФИО6 поступило заявление о том, что ФИО6 принимает по всем основаниям наследования, наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО3 Наследниками являются сын: ФИО4, сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успевший принять наследство, так как со дня смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти наследника по всем основаниям наследования ее сына ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прошло шесть месяцев. Наследником в соответствии со ст. 1156 «Переход права на принятие наследства» ГК РФ является его дочь ФИО6 (л.д.36).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА №, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.95).

Справкой о рождении № А-00120 выданной ДД.ММ.ГГГГ Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции , копией свидетельства о рождении №-ЕА №, о чем составлена актовая запись о рождении № подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном и наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, а ФИО6 является дочерью и наследником 1 очереди к имуществу умершего 15.02. 2022 года отца ФИО5 (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Лузского нотариального округа ФИО2 ФИО4 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на все имущество после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, без выделения доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.37-38).

На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лузского нотариального округа ФИО2 дан ответ, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на все имущество без выделения доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не представляется возможным, так как если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) статья 1156 ГК РФ. Со дня смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти наследника по завещанию ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не прошло шесть месяцев, поэтому право на принятие причитающегося ФИО5 наследства переходит к его наследнику по закону – дочери ФИО6 (л.д.46).

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества автомобиль ВАЗ-2108-01, 1989 года выпуска, цвет бежевый, был завещан сыну ФИО5. Все остальное имущество, было завещано в равных долях сыну ФИО5 и сыну ФИО4 После смерти ФИО3 осталось, в том числе оспариваемое наследственное имущество в виде квартиры под № в общей площадью 64,88 кв.м.; квартиры под № в , общей площадью 30,1 кв.м. Наследниками по завещанию на указанное имущество наследодателя ФИО3 в равных долях являются сыновья ФИО5 и ФИО4 Сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ не приняв наследства. После смерти ФИО5 в силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие причитавшейся ему доли наследства перешло к его наследнику по закону, то есть к его дочери – ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства и которая в установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти наследодателя ФИО10 наследство приняла.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию закону и по завещанию нотариусом Лузского нотариального округа истцу и ответчику не выдавались, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания истца единственным наследником и признания за истцом права собственности в порядке наследования на всё имущество, оставшееся после смерти ФИО10, в том числе на всю квартиру, расположенную по адресу: , Камышынская ул. общей площадью 64,88 кв.м. и всю квартиру расположенную по адресу ул. общей площадью 30,1 кв.м., а также признании недействительным решения нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2

При этом ФИО4 не лишен права на получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу Лузского нотариального округа ФИО2, ФИО6 о признании ФИО4 наследником всего имущества ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения нотариуса Лузского нотариального округа ФИО2 о выделе доли умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе по завещанию ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования в целом на квартиру, расположенную по адресу: , Камышынская ул., , общей площадью 64,88 кв.м. и в целом на квартиру, расположенную по адресу: пгт. ФИО1 ул., , общей площадью 30,1 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд .

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова

Решение23.09.2022